הגנת אמת בפרסום למכתב המשמיץ התנהגות חברה לשיווק מוצרי צריכה

א 66476/04 ברומקס בע"מ נגד בסט מיכל

בית משפט השלום בת"א דחה את תביעתה של חברה העוסקת ביבוא ושיווק מוצרי צריכה המוצעים למכירה דרך חוברות הנשלחות לבעלי כרטיסי אשראי, בעילה של הפרת חוק איסור לשון הרע. נקבע, כי למכתב שהופץ לכתובות דואר אלקטרוני רבות, ובו הושמצה החברה בעניין התנהגותה כלפי לקוחותיה, עומדת הגנת סעיף 14 לחוק בדבר אמת בפרסום.

השופטת שושנה אלמגור קבעה, כי המכתב האמור מייחס לחברה התנהגות הגובלת במרמה, וכי פרסום זה עונה על הגדרת לשון הרע כמשמעותה בסעיף 1 לחוק איסור לשון הרע. עם זאת, נקבע כי בנסיבות המקרה, עומדת לנתבעת הגנת סעיף 14 לחוק בדבר אמת בפרסום.

אמיתות הפרסום נבחנת על פי המצב העובדתי בעת הפרסום. בנסיבות המקרה הנדון (הנתבעת לא הצליחה לצור קשר עם החברה ואף לא הצליחה לבטל את העסקה, קראה בעיתון על כך מקרים דומים), מתבקשת המסקנה כי בעת שכתבה הנתבעת במכתב כי נפלה קורבן למעשה הונאה, הרי שהיה בדבריה אמת.

בנוסף, קיים עניין ציבורי באזהרת הציבור מפני מעשי הונאה של ספקי מוצרים שונים, ובעיקר כאלה הנעדרים כתובת המובאת לידיעת הציבור, והמספקים את המוצרים באמצעות הזמנות בדואר האלקטרוני או באמצעות הזמנות טלפוניות.

א 66476/04 ברומקס בע"מ נגד בסט מיכל

למדור נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.