- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
הבאת ראייה נוספת בערעור
עפ 1178/04, אברהם אלקלעי סוכני מכס בע"מ נגד מדינת ישראל
המערער בקש, כי ביהמ"ש יאפשר לו להביא ראייה נוספת בשלב הערעור. מדובר בקלטת, אשר לטענת המערער, לו הייתה מוצגת בפני בימ"ש קמא טרם הכרעת הדין, לא ניתן היה להגיע למסקנה כי הוא ביצע את העבירות המיוחסות לו בכתב האישום, ולא ניתן היה לקבוע כי עדויות עדי התביעה הינן אמינות.
לדברי המערער, נודע לו אודות קיומה של הקלטת לאחר הכרעת הדין ובטרם נגזר דינו.
המשיבה מבקשת מבית המשפט, שלא להורות על הבאת הראיה הנוספת משום שמדובר בשינוי חזית בטענות המערער ובטענה כבושה.
הרכב השופטים י. גריל, מ.נאמן ור.שפירא, פסק כי יש לקבל את בקשת המערער להבאת ראייה נוספת משום שהדבר דרוש לשם עשיית הצדק.
במסגרת השיקולים שעל ביהמ"ש להתחשב בהם, השיקול החשוב הוא הסיכוי שהגשת הראיות הנוספות תביא לשינוי התוצאה שאליה הגיעה הערכאה הקודמת.
במקרה דנן, כדי למנוע אפשרות שייגרם לנאשם עיוות דין, יש לאפשר לו להביא את הקלטת.
עפ 1178/04, אברהם אלקלעי סוכני מכס בע"מ נגד מדינת ישראל
למדור פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
