האם עיכוב ההליכים מכח צו כינוס חל גם על הליך לגביית קנס?
עמ"ק 7655/03 עירית ראשל"צ נ' אייסטרייכר רענן
בימ"ש השלום בראשל"צ דחה בקשה לעיכוב הליכי גביית קנס, אשר הוגשה ע"י נאשם בנימוק שהליכי פש"ר המתנהלים נגדו חוסמים את תשלום הקנס.
השופט אברהם הימן ציין בהחלטתו כי פסיקת ביהמ"ש העליון בסוגיה זו איננה עקבית ואחידה. מחד גיסא, הובעה הדעה כי על המדינה לגבות את הקנס בדרך של הגשת תביעת חוב. מאידך גיסא, נקבע כי אין עיכוב הליכים בפשיטת רגל או פירוק מתפרש על הליכים פליליים.
השופט מצא כי יש לאמץ את ההלכה השניה, לאחר שקבע כי קנס הוא סנקציה עונשית, ואין לבחון אותו במישור של דיני חיובים.
השופט הוסיף כי אי קיום סנקציה עונשית מהווה פגיעה באינטרס ציבורי חשוב ביותר, וכי מקלט העבריין מאחורי פירוק או הליכי פש"ר עלול לערער את אמון הציבור בהגנה שבמשפט הפלילי.
עמ"ק 7655/03 עירית ראשל"צ נ' אייסטרייכר רענן
למדור תאגידים ופש"ר
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
