התינוקת הוצאה מחזקת הוריה מיום שנולדה עקב מחלת נפש של אמה ובהסכמת אביה. בהמשך ביקש האב לגדל אותה אולם לא שיתף פעולה עם גורמי הרווחה וצו החירום הוארך. לאחרונה הוחלט על תכנית טיפולית שתאפשר להחזיר אותה אליו
שופטת בית המשפט המחוזי בחיפה, אספרנצה אלון, קיבלה לאחרונה ערעור של אב שבתו התינוקת הוצאה מחזקתו והורתה על ביטול צו החירום בעניינה של הילדה. עם לידתה הועברה התינוקת לאומנה עקב הפרעה סכיזואפקטיבית של אמה ובהסכמת אביה. על אף שבהמשך האב הביע רצון לגדל את התינוקת, צו החירום הוארך משום שלא שיתף פעולה עם גורמי הרווחה. השופטת אלון קבעה כי אין באמת חשש שהתינוקת לא תהיה מוגנת אם תגדל אצלו, אך עליו לשתף פעולה עם גורמי הרווחה במסגרת תכנית מיוחדת שתגובש.
התינוקת נולדה בינואר 2021 להורים שאינם נשואים. האם מאובחנת עם הפרעה סכיזואפקטיבית, מטופלת במסגרת לבריאות הנפש. האב, שעלה לארץ מארה"ב בשנת 2004, אינו מוכר לגורמי הרווחה.
לאחר הלידה הסכים האב שהתינוקת תטופל אצל סבתה בשבועות הראשונים, כיוון שאינו מנוסה בטיפול בתינוקות. אלא שבהמשך הגיעו ההורים לבית הסבתא, נהגו בפרעות ודרשו לקחת את התינוקת. בעקבות המקרה, עו"ס הוציאה צו חירום זמני להשארת התינוקת אצל הסבתא.
בהמשך, ועדה לתכנון וטיפול בשירותי הרווחה האריכה בהסכמת האב את צו החירום והתינוקת הועברה לאומנה אצל אחיו ואשתו (הדודים שלה).
החל מספטמבר 2021 החל האב להתנגד להארכת הצו וביקש לטפל בבתו בכוחות עצמו. בית המשפט לנוער האריך את הצו כדי לקבל את התייחסותם של גורמי הרווחה, אך בשל העובדה שההורים לא שיתפו פעולה ושיחות הטלפון איתם כללו צעקות, צו החירום הוארך פעם נוספת.
במסגרת ערעור שהגיש האב על ההחלטה להאריך את הצו, נפגשו ההורים עם התינוקת בבית האומנה בנוכחות מנחת אומנה ובמרכז קשר ובית המשפט הורה על וועדה מיוחדת שתבנה תכנית להעברת התינוקת אל האב. אולם האב לא שיתף פעולה ולא ניתן היה לבנות תכנית שכזו.
האב טען בערעור כי ברירת המחדל היא שבתו תגדל אצלו ואין רלוונטיות להתנהגותו מול הוועדה שכן פעל מתוך ייאוש. האם הצטרפה לעמדת האב והתחייבה לשתף פעולה עם גורמי המקצוע אם הילדה תשוב לחזקת אב.
האפוטרופוס לדין וגורמי הרווחה טענו שלא ניתן לברר אם האב יכול לתפקד כהורה או לבנות תכנית טיפול נוכח חוסר שיתוף הפעולה מצדו ולכן אין להעביר אליו עדיין את התינוקת.
תהיה מוגנת
השופטת אספרנצה הורתה על ביטול צו החירום בתוך 14 ימים. היא קבעה כי הנסיבות עליהן העידו גורמי הרווחה, לפיהן האב התפרץ על עו"ס, נהג באופן תוקפני אל חברי הוועדה ולא סיפק מידע באשר לקשר הזוגי שלו עם האם, אינם מתגבשים לכדי חשש שהתינוקת לא תהיה מוגנת אצלו.
השופטת ציינה כי לא שוכנעה שמדובר במצב קיצוני הדורש שימוש באמצעי החירום של הוצאת ילד מהוריו, דבר שייעשה רק במקרים שבהם אין ברירה אחרת.
"סבורני כי גישת המדינה וגורמי הרווחה אמורה הייתה להיות בשימת דגש רב יותר של תמיכה וסיוע, על פני הוצאת הקטינה ממשמורת האב עד אשר תוכח מסוגלותו ההורית. הורה אינו נדרש להוכיח את מסוגלותו ההורית באופן אפריורי", כתבה השופטת.
היא הורתה לגורמי הרווחה לפעול לגיבוש תכנית לחיזוק הקשר בין התינוקת לאב. ועל האב לשתף פעולה תוך הבנה שגורמי הרווחה אינם לרעתו, אלא לטובת בתו.
- ב"כ האב: עו"ד נעם אפשטיין ועו"ד סתיו אמון
- ב"כ האם: עו"ד מיכל שוויקה
- ב"כ הקטינה: עו"ד זיו זהבה יאיר- אפוטרופא לדין
עו"ד מאיה מרדכי כהן
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין