ת"א 1613/03 אביב שירותים משפטיים בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ
התובעים הגישו תביעה כנגד הבנק יחד עם בקשה לאישורה כתובענה ייצוגית. הבנק השיב לבקשה, ולאחר מכן הגיבו התובעים.
בהמשך, הגיש הבנק בקשה לסלק את תגובת התובעים ולמחוק ממנה חלקים, בטענה כי הם העלו במסגרתה עילות וטענות חדשות, שלא הועלו בבקשה המקורית לאישור התובענה כייצוגית.
בדחותה את בקשת הבנק, הבהירה שופטת ביהמ"ש המחוזי בת"א צ' ברון כי בתגובת המבקש יש להעלות רק טענות שמתייחסות לטענות שהעלה הצד שכנגד בתשובתו, ואין להביא למצב בו התגובה היא מעין בקשה חדשה.
במקרה דנן, הופתעו התובעים מחלק מהטענות שהעלה הבנק בתשובתו, על-כן לא ניתן למנוע מהם לענות עליהן ולנסות לשלול אותן, מה גם שבכך נפרשת בפני ביהמ"ש תמונה רחבה יותר.
אשר לטענת הבנק כי לא התאפשר לו להגיב על התגובה, השיבה השופטת כי על התובע, או על המבקש, נטל גדול מזה המוטל על הצד שכנגד. לפיכך, ניתנת לו רשות להגיב לכתב ההגנה או לתשובה לבקשה בכתב.
ת"א 1613/03 אביב שירותים משפטיים בע"מ ואח' נ' בנק הפועלים בע"מ
למדור סד"א
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.