הבעל טען בנוסף שחתם על ההסכם תחת לחץ. הדיינים קבעו כי מדובר בהסכם סביר שאושר בבית הדין, והניסיון של האיש לדחות את הקץ לא אומר שהזוגיות המשיכה
דייני בית הדין הרבני בתל-אביב הרב ישראל שחור, הרב דניאל כ"ץ והרב נפתלי הייזלר דחו לאחרונה בקשה לביטול הסכם גירושים שאושר בבית הדין ב-2017. את הבקשה הגיש הגרוש, כשהטענות המרכזיות שלו היו שההסכם בוטל בהתנהגות כיוון שהוא ואשתו חזרו והתגרשו רק כעבור שנתיים וחצי, ושחתם על ההסכם תחת לחץ וכפייה כדי לבטל צו עיכוב יציאה. אלא שהדיינים הבהירו שההסכם אושר רק אחרי שנבדק שהצדדים עומדים מאחוריו ומבינים אותו. עוד הם קבעו שהניסיון של הבעל לדחות את הקץ ולמשוך את הנישואים לא מצדיק את ביטול ההסכם.
בני הזוג חיו במילאנו שבאיטליה והגיעו לארץ כדי להתגרש. ב-2017 הם אישרו הסכם גירושים בבית הדין הרבני, שבו נקבע בין היתר כי האישה מוותרת על הכתובה ותקבל חצי מהדירה המשותפת שלהם לאחר קיזוז המשכנתה. עוד סוכם שבני הזוג לא יגישו תביעות האחד נגד השנייה והבעל התחייב שלא לתבוע מהאישה חובות כלשהם.
בפועל, לקח כשנתיים וחצי עד שבני הזוג התגרשו, ולאחר מכן הבעל לשעבר ביקש מבית הדין לבטל את ההסכם ולחייב את האישה בחובות שונים. הטענות המרכזיות שלו היו כי חתם על ההסכם תחת לחץ לבטל צו עיכוב יציאה שהוציאה נגדו ושלאחר ההסכם הוא ואשתו חזרו ביחד לשלום בית, כך שלמעשה ביטלו את ההסכם בהתנהגותם.
האישה הכחישה שכפתה על בעלה את ההסכם או שחזרה אליו. היא אישרה שנסעה אליו למילאנו לתקופה אבל לטענתה הם שהו שם בחדרים נפרדים ולא קיימו יחסי אישות. עוד היא טענה כי לפי ההסכם אין לבעל זכות לתבוע ממנה חובות כלשהם, וכי מגיע לה לקבל חצי מהדירה.
עיכבו בשביל לשדך את הילדים
הדיינים הרב ישראל שחור, הרב דניאל כ"ץ והרב נפתלי הייזלר דחו את טענות הבעל בנוגע להסכם. הם קבעו כי מדובר בהסכם שאושר על ידי דיין אחרי שבדק שהצדדים מבינים אותו ועומדים מאחוריו. מעבר לכך, מדובר בהסכם "סביר ומתקבל" ולא הוכח שהבעל היה אנוס לחתום עליו.
באשר לטענה שבני הזוג חזרו לחיות יחד, קבעו הדיינים שלא הוכחה חזרה לזוגיות אמיתית ומלאה, וגם אם כך היה זה לא אומר בהכרח שיש לבטל את ההסכם. בהקשר הזה הדיינים ציינו כי הבעל אמנם ניסה לדחות את הקץ ולעשות שלום בית אבל הניסיון הזה כשל ובסופו של דבר הוא הסכים לתת לאשתו גט. בנוסף, הוכח שחלק מהעיכוב של הגירושים נבע מכך שהילדים שלהם היו במהלכם של שידוכים לצורכי חתונה, כשלאורך כל הדרך היה ברור שבסופו של דבר הם יתגרשו. כלומר, בני הזוג לא חזרו בהם מהכוונה להתגרש מאז חתימת ההסכם, ולפיכך הוא תקף.
לאור זאת, קבעו הדיינים שהאישה זכאית לקבל חצי משווי הדירה וכן לדמי שכירות עבור חלקה בדירה מיום הגירושים. באשר ליתר הטענות הכספיות, נקבע כי יש לערוך בירור חשבונאי ולשם כך הצדדים צריכים להגיש בקשה מתאימה בתוך 30 יום, אחרת התיק ייסגר.
עו"ד אייל גונן
עוסק/ת ב-
דיני משפחה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין