להחלטה בעניין מדינת ישראל נ' שלאעטה
בית משפט השלום בת"א דחה טענת 'אין להשיב לאשמה' שהעלה נאשם ממוצא ערבי, לאחר שלטענתו, הראיות הושגו תוך פגיעה בזכויותיו ממניעים גזעניים. נקבע: התבטאויות השוטר היו בעלות אופי גזעני, אולם השוטר פעל כדין.
שני בני מיעוטים ממוצא ערבי שהגיעו לבניין משרדים בתל אביב עוכבו ע"י שוטרים שהגיעו למקום בעקבות הודעה אנונימית שהתקבלה במשטרה על הימצאותם. אחד מהם שוחרר וכנגד השני הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של החזקת סכין. בתגובה לכתב האישום, העלה הנאשם טענת 'אין להשיב לאשמה', שבה דן ביהמ"ש.
הנאשם טען, כי בעצם עיכובו וביצוע החיפוש, פעל השוטר בחוסר סמכות מאחר ולא הייתה כל סיבה לעשות כן, פרט למוצאו האתני. עוד נטען, כי הסכין שנמצאה בכיסו היא ראיה פסולה, היות והושגה תוך פגיעה בזכויותיו, כשבוצע בו חיפוש שלא בהסכמתו, וממניע גזעני בלבד.
המשטרה טענה, כי השוטרים הגיעו לבניין לאחר קבלת ההודעה האנונימית, וביצעו נוהל שגרתי של בירור זהות החשודים, וכי הנאשם עוכב בעקבות התנהגותו העצבנית והלחוצה, וניסיונותיו להסתלק מהמקום בניגוד להוראת השוטר. עוד נטען, כי כשהנאשם שהתבקש להוציא את תכולת כיסיו, הוציאה באופן חלקי בלבד, שאז הבחין השוטר בבליטה בכיסו של הנאשם, הכניס ידו לכיסו ומצא את הסכין.
אחד השוטרים הוסיף והעיד, כי כל דיווח שמתקבל ומעורב בו בן מיעוטים כמתלונן או נפגע הופך אוטומטית לארוע חשוד בפח"ע (פעילות חבלנית עוינת), וזאת על רקע המצב הבטחוני במדינה.
השופט עידו דרויאן קבע כי בעדותו של השוטר שנכח בארוע נשמעו "פנינים" בעלות אופי גזעני המאיימות להכתים את המשטרה כולה, וציין כי המצב הבטחוני אינו יכול להצדיק הטלת כתם שכזה על כל קבוצת מיעוט. נקבע, כי עריכת חיפוש בנסיבות בהן המניע היחיד לעורכו הינו השתייכות החשוד לקבוצה חברתית או לאום החשוד, הגם שנעשה בהסכמה, הינו פסול.
עוד הוסיף השופט, כי דברים אלה שאמר השוטר, מצדיקים בדיקה וביקורת, והורה להעביר את ההחלטה ללשכת המפכ"ל.
עם זאת, קבע השופט, כי במקרה מסוים זה, השוטרים שהגיעו למקום נהגו כשורה כשבדקו את זהותם של החשודים ורק לאחר מכן, כשהבחינו בהתנהגות חשודה מצידו של הנאשם, עיכבו אותו וערכו את החיפוש על גופו, ולפיכך פעלו כדין ולא מתוך מניע גזעני גרידא.
להחלטה בעניין מדינת ישראל נ' שלאעטה
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.