להחלטה בעניין עודד דסאו נגד משטרת ישראל/שירות בתי הסוהר- מחלקת האסיר ואח'
ביהמ"ש לעניינים מנהליים בנצרת קיבל עתירה של אסיר, בה דרש להחזירו לאגף ממנו הוצא לפני שנשלח לצינוק. בפסק הדין, מתח ביהמ"ש ביקורת קשה על התנהלות שב"ס בכל הנוגע לשמירה על כבודם וזכויותיהם של האסירים.
בעתירה שהגיש אסיר המרצה עונש מאסר של שנתיים בגין עבירות מרמה בכלא 'שיטה' באמצעות עוה"ד אפרים דמרי, ביקש לבטל את העונש ולהוציאו מהצינוק תוך החזרתו לאגף בו שהה.
האסיר טען כי נשלח לצינוק של הכלא, מבלי שנאמרה לו הסיבה, פרט לכך שהתקבלה פקודה מ'גבוה' להכניסו לצינוק ל 7 ימים, וכי למרות שביום למחרת הגעתו לצינוק התייצב בפני קצין שיפוט, הקצין סירב לומר לו במה הוא מואשם ולשמוע את טענותיו.
לטענתו, סיבת הכנסתו לצינוק נאמרה לו רק לאחר שדרש להישפט בפני קצין שיפוט בכיר, שאז הוסבר לו כי הוא מואשם בניסיון לשחד סוהר, אך למרות שהכחיש את המיוחס לו, הוא הוחזר לצינוק עד למשפט בפני קצין השיפוט הבכיר, אלא שלמחרת הודיע לו סוהר, כי המשפט נערך שלא בפניו.
לאחר שהתעקש כי ישפטו אותו בפני קצין בכיר, טען כי שלחו אותו להישפט בפני קצין תורן בלבד, וזה גזר עליו קנס של 200 ש"ח, מחבוש בצינוק ונשללו ממנו שיחות טלפון וביקורים, זאת חרף כפירתו במיוחס לו ומבלי שזומנו עדים שביקש להעיד.
האסיר ציין, כי בנוסף לעתירה הגיש בקשה לביטול ההליך המשמעתי נוכח הפגמים שנפלו בו, ליועמ"ש של השב"ס ולמפקד המחוז. טרם הדיון בביהמ"ש, הצדדים הגישו בקשה בהסכמה למחיקת העתירה, בה ציינו כי העונש שהוטל על האסיר הוקפא וכי הוחלט להעבירו מהצינוק לאגף רגיל, וביהמ"ש נענה לבקשה.
יום לאחר מכן, הגיש האסיר עתירה נוספת, בה טען בין היתר כי בניגוד להסכמת הצדדים להחזירו לאגף ממנו הוצא, הוא הועבר ל אגף שמור שערכו הסגולי זהה לשל צינוק, וביקש כי ביהמ"ש יורה לשב"ס להחזירו לאגף 3 ממנו הוצא, או לאגף רגיל אחר בכלא.
שב"ס טען, כי בעקבות בקשת האסיר, הועבר מהאגף השמור לאגף רגיל, וכי ההליך המשמעתי בוטל נוכח הכשלים שנפלו בו. נטען, כי לאסיר אין זכות קנויה להחליט באיזה אגף יוחזק, והחלטה זו נתונה לשיקול דעתו הבלעדי של השב"ס. כן נטען, כי ההחלטה שלא להחזיר את האסיר לאגף בו שהה קודם לכן נבעה ממידע מודיעיני שהתקבל בידי שב"ס באשר להתנהגותו השלילית של האסיר.
הנשיא דוד חשין קיבל את העתירה. נקבע, כי אמנם החלטות לגבי שיבוץ אסירים הם בליבת שיקול הדעת המנהלי ולרוב ביהמ"ש לא יתערב בהן, אך עם זאת, ההחלטה הנוכחית הינה בלתי סבירה ומצדיקה התערבות.
נקבע, כי שיבוץ האסיר באגף שונה מהאגף ממנו הוצא נעשה בניגוד להסכמת הצדדים שבעטיה נדחתה עתירתו הראשונה, וכי התנהלות זו תמוהה ובעייתית ואינה עולה בקנה אחד עם ההתנהלות המצופה מרשות מנהלית.
"עונש מאסר הנגזר על אדם, מגביל, מטבע הדברים, את חירותו, אולם הוא אינו מפשיטו כליל מזכויות האדם שלו ומזכויותיו כאסיר.." כתב השופט והוסיף כי מוטב יהיה אם יקפיד שב"ס על מושכלות אלה לבל יירמס כבוד האדם של האסירים ולבל ייפגעו זכויותיהם כאסירים.
נפסק, כי לאור העובדה שהרקע להעברתו של האסיר אגף הוא הליך משמעתי שצפוי להיסגר בשל כשלים רבים שנפלו בו, החלטת שב"ס להעבירו אגף הייתה בלתי סבירה והשופט הורה להחזירו לאגף 3 או לחילופין להעבירו לאגף 6 או 11 תוך 24 שעות, ושב"ס חויבה בשכ"ט עו"ד של האסיר בסך 3,000 ש"ח.
להחלטה בעניין עודד דסאו נגד משטרת ישראל/שירות בתי הסוהר- מחלקת האסיר ואח'
למדור: חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.