בביתו של בן ה-33 נתפסו שלושה עציצים וציוד לגידול הסם. בביטול ההרשעה בית המשפט התחשב בעברו הנקי ובכך שכמות הסם שנמצאה הייתה קטנה.
נאשם שהודה בגידול קנביס וחשיש בביתו לפני כשנתיים יצא בזול – הרשעתו בוטלה והוא לא ירצה מאסר. בגזר הדין השופטת נועה חקלאי ציינה את השינוי במדיניות התביעה המקלה עם נאשמים נעדרי עבר פלילי שנתפסו עם כמות קטנה של סם. היא כתבה כי מדובר באחד המקרים החריגים המצדיקים ביטול הרשעה.
לפי כתב האישום, בינואר 2016 נתפסו בבית הנאשם קנביס במשקל 1.64 גרם וחשיש במשקל 0.71 גרם. הוא גידל את הסמים בשלושה עציצים קטנים במעבדה מאולתרת שהורכבה מיריעת בד שחורה, מנורות, מד טמפרטורה, מזרקים וציוד נוסף.
הנאשם הודה בעבירות והורשע. באוגוסט השנה (2018) הוגש לבית המשפט תסקיר שירות המבחן בעניינו. בתסקיר נכתב כי הנאשם רווק שצורך סמים באופן קבוע מגיל 25 אך מאז החל ההליך המשפטי נמנע מכך לחלוטין. השירות התרשם כי הנאשם מנהל אורח חיים נורמטיבי, נעדרי דפוסי התנהגות עבריינית ואין לו עבר פלילי ולכן המליץ על ביטול הרשעתו.
במסגרת הטיעונים לעונש המדינה הדגישה את חומרת העבירות ואת העובדה כי הנאשם לא נמצא בהליך שיקומי. היא דרשה להטיל עליו מאסר בפועל.
בא כוח הנאשם טען כי הוא גידל את הסמים לצריכתו העצמית, הודה מיד ושיתף פעולה באופן מלא. לדבריו, מדובר במעידה חד פעמית. הוא הדגיש כי מאז האירוע הנאשם לא משתמש יותר בסמים ולנוכח זאת ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן ולבטל את ההרשעה.
הנאשם עצמו ביקש הזדמנות אחת ואחרונה והבטיח כי ״לעולם לא יראו אותו שוב בבתי המשפט״.
רוחות של שינוי
השופטת נועה חקלאי מבית משפט השלום בקריית גת ציינה את השינוי במדיניות התביעה בכל הקשור להעמדה לדין בעבירות של גידול סמים והחזקתם לצריכה עצמית.
על פי המדיניות החדשה שנכנסה לתוקף ביולי 2017 ההחלטה על הגשת כתב אישום בעבירת גידול סם תיעשה מתוך התחשבות בהיקף העבירה ובין היתר במספר השתילים שגודלו, התכנון שקדם לביצוע העבירה, האמצעים ששימוש לביצוע העבירה, קיומו של עבר פלילי ומשקל הסם.
עוד ציינה השופטת את הנחיית היועץ המשפטי לממשלה שלפיה אין למצות עם אדם נורמטיבי את הדין בתפיסת סם ראשונה ובכמות קטנה כשמדובר במריחואנה או חשיש לשימוש עצמי. במקרים אלה על פי ההנחיה ניתן לסגור את התיק באזהרה. בנוסף היא הזכירה כי לפי חוק חדש מחודש יולי השנה עבירת החזקת סם לצריכה עצמית שנעברה בפעם הראשונה היא עבירת קנס.
לדברי השופטת, אף שהנאשם עבר את העבירה לפני שינוי המדיניות וכניסת החוק לתוקף יש להתחשב בתמורות אלה ובאופן חריג לבטל את ההרשעה.
השופטת כתבה כי מדובר בצעיר בן 33, נעדר הרשעות קודמו המנהל אורח חיים נורמטיבי, הודה במיוחס לו ולקח אחריות מלאה תוך חיסכון בזמן שיפוטי. עוד לדבריה חלפו למעלה משנתיים וחצי מביצוע העבירות ולא נפתחו לו תיקים חדשים. כמו כן, כמות הסם שהנאשם גידל והחזיק מועטה ואין אינדיקציה כי נגרם נזק לאחרים כתוצאה ממעשיו.
השופטת סיכמה כי הרושם הוא שהנאשם השתקם וחדל להשתמש בסמים. בנסיבות אלה היא הורתה על ביטול ההרשעה והטילה על הצעיר צו לביצוע 250 שעות לתועלת הציבור.
- ב״כ המאשימה: עו"ד ליטל נאווי ומתמחה משה עדרי
- ב״כ הנאשם: עו"ד גיספאן אבשלום
עו"ד רומן קוגן
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין