לפסק הדין בעניין הפרקליט הצבאי הראשי ואח' נ' הועדה הצבאית לעיון בעונש
בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, ביטל את החלטת וועדת השחרורים הצבאית, שהתירה את שחרורו המוקדם של מפקד בכיר לשעבר בצה"ל, שהורשע באינוס חיילת שהייתה פקידה בלשכתו.
על מפקד בכיר לשעבר בצה"ל, שהורשע באינוס וביצוע עבירות מין בחיילת שהייתה פקידה בלשכתו, נגזר עונש של שש שנות מאסר בפועל, אולם בתום ארבע שנים בלבד, נעתרה ועדת השחרורים הצבאית בדעת רוב, לבקשת השחרור המוקדם שהגיש, בטענה כי רק כך יוכל להשתתף בהליך שיקום פרטי מחוץ לכלא. בעקבות זאת, עתרו הפרקליט הצבאי הראשי והמתלוננת, בשיתוף עם עמותת איגוד מרכזי הסיוע לנפגעות תקיפה מינית בישראל, לביטול ההחלטה.
הפרקליט הצבאי טען, כי החלטת הוועדה ניתנה בחוסר סבירות קיצוני - כך למשל, סברה כי מסוכנות המשיב נמוכה, בעוד שהגורמים המקצועיים קבעו כי היא "נמוכה-בינונית"; כך החליטה כי המשיב הפנים את חומרת מעשיו, בעוד שבפועל לא הודה בהם והתעקש כי מערכת היחסים בינו לבין החיילת הייתה בבחינת 'רומן אסור'. עוד נטען, כי אין כל הגיון בשחרור המשיב לשיקום, בעוד שנהוג כי קודם משקמים אסיר ורק לאחר מכן בודקים את האפשרות לשחררו, וכי הוועדה לא התחשבה בכך, שהשחרור יפגע בטוהר המידות בצה"ל ובאמון הציבור.
המתלוננת והעמותה טענו, כי הוועדה לא נתנה משקל להשפעת השחרור על מצבה הנפשי הקשה של המתלוננת, וכי שחרור המשיב ישדר מסר של התייחסות מקלה למורשעים בעבירות מין.
מנגד טען המשיב, כי הוא הסכים להשתתף בתכנית שיקום בתוך הכלא אולם לא הוצעה לו כל תכנית שכזו, משום שהוא 'עבריין מין מכחיש', ולפיכך הוא נכון להשתתף בתכנית שיקום פרטית ומקצועית שסיכויי ההצלחה שלה גבוהים. עוד טען, כי מסוכנתו אינה מצדיקה את מניעת שחרורו, שכן אין חשש שתמומש.
השופט מלצר קיבל את העתירה. נפסק, כי וועדת השחרורים, כטריבונל מעין-שיפוטי, הייתה צריכה להתחשב בשיקולים "אזרחיים", ובהם השפעת השחרור על האסיר, המתלוננת והאינטרס הציבורי, ובשיקולים "צבאיים" הנוגעים לאופי המיוחד של השירות הצבאי, אך זאת לא עשתה כראוי.
באשר לשיקולים האזרחיים, נפסק כי מסקנות הוועדה אינן תואמות את המציאות העובדתית- כך, סברה הוועדה כי המשיב הבין שטעה בניצול המרות ביחסיו עם המתלוננת, זאת למרות שמעולם לא הכיר בפליליות מעשיו, וכל מה שהודה בו הוא הטעות שב'רומן' מחוץ לנישואים.
"עבריין מין סדרתי, אשר איננו מפנים את פליליות מעשיו ואת חומרתם, איננו מבין את האסון שהמיט על קורבנו, איננו מביע חרטה, איננו סבור שהוא נזקק לשיקום דרכיו - איננו מסוג האסירים שככלל יש לשחררם שחרור מוקדם, אלא אם עומדים לזכותו טעמים נוגדים וכבדי משקל. דעת הרוב לא הציגה כל נימוק בעל משקל ממשי אשר יסתור בשלב זה הנחה זו, וחלק מן הנתונים שעליהם הסתמכה - שגויים." כתב השופט והוסיף, כי קביעת הוועדה כי מסוכנתו של המשיב נמוכה בעוד שהגורמים המקצועיים קבעו אחרת, גם היא אינה יכולה לעמוד.
עוד נקבע, כי גם אם הרשויות כשלו באי הפעלת תכנית שיקומית לעברייני מין מכחישים, אין בכך כדי להצדיק את שחרורו המוקדם של המשיב, וכי הוועדה אף לא התחשבה בנזק הנפשי שעלול להיגרם למתלוננת בשל כך.
באשר לשיקולים הצבאיים נקבע, כי הוועדה לא נדרשה לפגיעה החמורה באמון הציבור ולמסר הקשה שהיא שולחת לציבור, כי עברייני מין יוכלו לזכות כמעט אוטומטית בהקלה בעונשם, ועל כן אין חולק, כי גם השיקולים הצבאיים מוליכים לדחיית הבקשה לשחרור, ואף ביתר עצמה.
"ברור גם שפגיעה מינית של מפקד בסרה למרותו היא מן החמורות שבעבירות, המבוצעות במסגרת הצבא, לא רק מבחינת הפגיעה בקורבן העבירה, אלא אף מבחינת פגיעתה הרעה בצבא כולו. האפשרות שמפקד יבצע מעשי אינוס ומעשים מגונים במי שסר למרותו הרי תדיר שינה מעיניו של כל מי שעומד להתגייס, ומעיני כל הורה שנדרש לדעת כי הפקיד את גורל ילדיו בידי הטובים שבמפקדים. חיילת (וכמוה - חייל) הרי איננה בוחרת האם להתגייס. זוהי חובתה. אין לה גם שליטה של ממש על המקום שבו תשרת. אין לה בחירה מי יהיה מפקדה. היא חייבת לשהות במקום שירותה הצבאי, מדי יום, נתונה בכל עת למרות מפקדה. ביחסים שבין השניים טבוע באופן אינהרנטי חוסר שיוויון תהומי, שהמפקד אמור לדעת להימנע מלנצלו (...). והנה בפנינו מפקד המנסה לנשק את פקודתו, אוחז בה, מבצע בה מעשים מגונים, ועם חלוף הזמן - מפשיטה ובועל אותה בלא הסכמתה, שוב ושוב. ", כתב השופט וקיבל את העתירה כאמור, עם זאת הורה השופט למב"ן לשקול היטב הכנסת תכנית שיקום לעבריינים מכחישים לבין כתלי הכלא.
לפסק הדין בעניין הפרקליט הצבאי הראשי ואח' נ' הועדה הצבאית לעיון בעונש
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.