אין לחייב אזרח זר לצאת מהארץ לצורך הסדרת מעמדו כידוע בציבור של ישראלי
עע"מ 4614/05 מדינת ישראל נגד אורן
בית משפט העליון קבע, כי מדיניות משרד הפנים לפיה נדרש אזרח זר השוהה בישראל שלא כחוק ומבקש להסדיר מעמדו מכוח היותו ידוע בציבור של אזרח ישראלי, לצאת מן הארץ בטרם תיבחן בקשת בן זוגו הישראלי להסדרת כניסתו לישראל ומעמדו בה אינה מידתית ויש לבטלה.
בבג"ץ 3648/97 סטמקה נ' שר הפנים נקבע, כי הדרישה כי בן זוג זר אשר נישא לאזרח ישראלי בהיותו שוהה בלתי חוקי יצא את הארץ עד לתום בדיקת כנות נישואיו, אינה מידתית ולפיכך יש לבטלה.
השופטת בייניש קבעה, כי לא קיימת הצדקה מהותית לאבחן בין בג"ץ סטמקה לבין המקרה הנדון. נקבע, כי למרות השינוי במצב המשפטי בעקבות תיקון מס' 9 לחוק הכניסה לישראל לפיו ככלל תוביל שהייה בלתי חוקית להרחקה מן הארץ בהקדם האפשרי, ולמרות המסגרת הנורמטיבית השונה החלה לגבי זוגות ידועים בציבור (חוק הכניסה להבדיל מחוק האזרחות), הרי שאין הצדקה להחיל על ידועים בציבור את הדרישה ליציאתו של בן הזוג הזר מן הארץ עד להסדרת מעמדו, מקום שדרישה דומה נפסלה ביחס לזוגות נשואים.
נקבע, כי דרישת היציאה מן הארץ אינה מידתית שכן אמצעי זה אינו עומד במבחן האמצעי שפגיעתו פחותה, באשר קיימים אמצעים פוגענים פחות כמו הגברת הפיקוח על שהייה שלא כדין בארץ והעמקת הביקורת על כנות ועומק הקשר הנטען בין ידועים בציבור.
יחד עם זאת, נקבע כי כאשר קיים חשש ממשי בדבר פיקטיביות הקשר לאחר בחינה ראשונית ופרטנית של הבקשה, רשאי משרד הפנים לדרוש את הרחקתו של בן הזוג הזר קודם שתושלם בדיקת בקשתו.
עע"מ 4614/05 מדינת ישראל נגד אורן
למדור חוקתי ומנהלי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
