לפסק הדין בעניין דניאל פרחן נגד מולטילוק בע"מ
בית המשפט המחוזי בת"א אישר הגשת תובענה ייצוגית נגד חב' מולטילוק בגין הטעיה בכך שהציגה את מפתח האינטראקטיב אותו היא מייצרת ומשווקת כלא ניתן לשיכפול ללא כרטיס חכם, שעה שאין הדבר כן. נקבע, כי מדובר במידע מהותי מבחינת הצרכן, הנוגע למידת הסיכון הקיימת לפריצה לביתו או לבית עסקו.
המבקש רכש אצל מנעולן מורשה של מולטילוק צילינדר ומפתח מדגם "מולטילוק אינטראקטיב" תמורת סך של 350 ש"ח. לפי פרסומי מולטילוק, מדובר בצילינדר חדשני הניתן לשכפול באמצעות כרטיס שכפול אישי בלבד. למרות זאת, זמן קצר לאחר מכן, ארעה פריצה לביתו של המבקש, והתברר כי מאן דהוא שיכפל את מפתחותיו ללא אישורו, ומבלי שהיה ברשותו הכרטיס החכם.
לעניין הנזק קבע השופט ד"ר עמירם בנימיני כי, לאור העובדה שמנעול האינטראקטיב איננו נטול ערך כליל, הרי שנזקו של הקבוצה הינו בגובה ההפרש בין שווי המנעול שהובטח, לבין השווי הממוצע של המנעול שרכשו בפועל, או כהפרש בין המחיר הממוצע של מנעול האינטראקטיב לבין המחיר הממוצע של צילינדר מקביל של חברה מתחרה, או של "הצילינדר הקלאסי" של מולטילוק.
עוד נקבע, כי לצורך הוכחת הטעיה של חברי הקבוצה, אין צורך להוכיח הטעיה בפועל של כל אחד מהם, ובכל מקרה, "מדובר בהטעיה לכאורה בעניין הנוגע לצרכנים לא מעטים במשק, ולמוצר שהוא מצרך נפוץ ביותר שנועד לחזק את תחושת הביטחון האישי של האזרחים", כדברי השופט.
לפסק הדין בעניין דניאל פרחן נגד מולטילוק בע"מ
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.