אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> 909 אלף שקלים לטכנאי מזגנים שנפל מהסולם

909 אלף שקלים לטכנאי מזגנים שנפל מהסולם

מאת: עו"ד זייד מנסור | תאריך פרסום : 04/08/2014 15:42:00 | גרסת הדפסה
by Taliesin, www.morguefile.com

טכנאי מזגנים נפל מסולם בעת טיפול בתקלה ונותר עם נכות. לאחרונה פסק ביהמ"ש בתביעה שהגיש נגד המעסיקה וחברת הביטוח "הפניקס", וחייב אותן בתשלום פיצויים של למעלה מ-909 אלף שקלים.

טכנאי מיזוג אוויר נקרא בספטמבר 2002 לטפל בתקלה במפעל "ג.ד חיתוך וכיפוף פחים" שבפתח תקווה, בו הועסק. הטכנאי עלה על סולם מעץ – וכשידו האחת מטפלת בתקלה וידו האחרת אוחזת בתקרה – נפל מהסולם, מגובה של 3 מטרים לערך, ושבר את הברך.

העובד הגיש תביעה לפיצויים נגד מעסיקתו ונגד חברת הביטוח שלה - "הפניקס", וטען כי אלו אחראיות לתאונה ולנזק שנגרם לו. לדבריו, המעסיקה הפרה את חובותיה כלפיו כששלחה אותו לעבוד בגובה ללא אמצעי בטיחות ראויים, ללא הדרכה מתאימה וללא פיקוח.

הנתבעות, לעומת זאת, האשימו את התובע בקרות התאונה, וטענו שככל הנראה איבד שיווי משקל. לדבריהן, מדובר בסיכון טבעי, במיוחד כשהתובע הוא בעל ידע וניסיון בסוג העבודה שביצע. עוד נטען, שככל שהתובע סבר שהעבודה מסוכנת, היה עליו לנקוט באמצעים מתאימים או לפנות למעסיקה.

אספקת סולם תקין לא מספיקה

סגנית נשיאת ביהמ"ש השלום בתל אביב, השופטת יעל אילני קבעה שחובת הזהירות של המעסיק חלה גם כלפי עובד רשלן: על המעסיק לצפות שעובד ינהג בחוסר זהירות ולנסות למנוע זאת באמצעות נקיטה באמצעי זהירות מרביים לשמירה על שלומו.

במקרה זה, קבעה השופטת, נוצר סיכון מיוחד ומוגבר מכיוון שהעבודה התבצעה בגובה, והצריכה עמידה על הסולם באופן שפלג גופו העליון של התובע לא נתמך. במצב כזה היה על הנתבעת להקפיד ביתר שאת על שיטת עבודה בטוחה, להדריך את התובע ולפקח על קיום הוראות הבטיחות. אלא שלפי הראיות, את כל אלה המעסיקה-הנתבעת לא עשתה ולכן היא אחראית לתאונה ולתוצאותיה, אם כי לא במאת האחוזים.

15% מהאשמה, קבעה השופטת, מונחת על כתפי התובע, שלנוכח ניסיונו הרב בעבודה המסוכנת, היה צריך לדאוג לבצעה בזהירות ובבטחה.

לאחר שקיבלה את חוות דעתו של מומחה ביהמ"ש, לפיה לתובע נגרמה נכות צמיתה בשיעור של 30%, חייבה השופטת את הנתבעות בתשלום פיצויים של 909 אלף שקלים (לאחר הפחתת האשם התורם), בנוסף להוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד של 23.6% מסכום הפיצוי.

 

* עו"ד זייד מנסור עוסק בדיני נזיקין.

**הכותב לא ייצג בתיק.

***המידע המוצג במאמר זה הינו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ