אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> 7 נהרגו מפיצוץ דליפת גז בתל-אביב, ביהמ"ש: אין אשמים

7 נהרגו מפיצוץ דליפת גז בתל-אביב, ביהמ"ש: אין אשמים

מאת: עו"ד עמית אוריה | תאריך פרסום : 08/06/2015 09:10:00 | גרסת הדפסה
צילום: schick, www.morguefile.com

בית משפט השלום בת"א קבע כי עיריית ת"א ובעל הבניין אינם אחראים לקריסת הבניין שאירע בעקבות פיצוץ מדליפת גז מאחת הדירות. בכך, נדחתה תביעת הורים לפיצוי על מותה של בתם הקטנה.

באחד מימי יוני 2003, לפנות בוקר, אירע פיצוץ חזק שגרם לקריסת בניין ופגיעה במבנים סמוכים בתל אביב. באירוע טראגי זה, מצאו את מותם שבעה בני אדם, בהם ילדה בת  5, בת להורים ממוצא פיליפיני. המשטרה קבעה שהפיצוץ נגרם בעקבות דליפת גז באחת מהדירות.

בתביעה שהוגשה לבית משפט השלום בת"א, טענו הורי הילדה, שהבניין קרס משום שנבנה בצורה רשלנית ולא תוחזק כראוי על ידי בעליו ועל ידי עיריית תל אביב. עוד הם טענו, כי בדירה שבה אירע הפיצוץ נעשה שיפוץ שהחליש את הבניין. לגבי עיריית תל אביב טענו שהתרשלה מכיוון שלא פיקחה על המבנה ולא זיהתה אותו כמבנה מסוכן.

לייעוץ בענייני נזיקין:

פנו ל - עורך דין נזיקין 

הנתבעים דחו את הטענות. ראשית, אמרו הנתבעים שיכול להיות שהילדה נפטרה משאיפת הגז עוד לפני שהמבנה קרס. שנית, הם טענו, שהתובעים לא הוכיחו שהבניין קרס משום שהיה רעוע. שלישית, גם אם הבניין היה חלש אי אפשר להוכיח שאפשר היה לגלות זאת לפני הפיצוץ. הנתבע שההורים טענו כי היה בעל הבניין טען שכלל אינו בעל הבניין או הדירה בה אירע הפיצוץ, שכבר נמכרה מזמן. עוד הוא טען כי בשיפוץ שביצע לפני שנמכרה לא נעשה שינוי מבני. עיריית תל אביב הוסיפה שאינה יכולה לפקח על כל מבנה בעיר.

אנושי לחפש אשמים

השופט רמי חיימוביץ דחה את התביעה למרות הצער שבדבר. "הטבע האנושי מחפש אשמים ואחראים. אולם לא לכל נזק יש מזיק שאחראי לו", כתב השופט בפסק הדין וקבע כי הפיצוץ נגרם ככל הנראה מטעות אנוש ואינו תוצאה של רשלנות מצד מי מהנתבעים.

השופט קיבל את טענת הנתבע כי לא היה הבעלים של כל הבניין וקבע כי לא חלה עליו האחריות לבצע בדיקות או תיקונים יזומים בבניין כולו. כמו כן, נפסק כי לא הוכח שהשיפוץ שביצע הנתבע בדירה אכן החליש את הבניין. לגבי העירייה, קבע השופט כי אחריותה למנוע נזקים בבניינים היא משנית בלבד וזו מוטלת קודם כל על בעלי הבתים.

השופט פסק כי התובעים ישלמו לכל אחד מהנתבעים הוצאות בסך 10 אלף שקל. השופט ציין, שהסכום נמוך ביחס להליכים שהתנהלו בתיק, וזאת בין היתר, בעקבות נסיבות העניין – מות בתם הקטנה ומוצאם.

  • ב"כ התובעים: עו"ד אלבינצר ועו"ד משיח
  • ב"כ הנתבעים : עו"ד בכור, עו"ד להב ועו"ד נאסר

* עו"ד עמית אוריה עוסק בדיני נזיקין

** הכותב לא ייצג בתיק.

*** המידע המוצג במאמר זה הנו מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

 

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ