לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נגד פלוני
בית המשפט המחוזי בלוד גזר על מורה לריקוד שהורשע בביצוע מעשים מגונים והטרדה מינית בתלמידותיו הקטינות, 5 שנות מאסר בפועל ופיצוי של 68,500 ש"ח למתלוננות.
בכתב אישום שהוגש נגד מורה לריקוד, שהפעיל חוגי ריקוד בבתי ספר שונים, נטען כי נהג לבחור קטינות בולטות, להחמיא להן על מראן ויכולת הריקוד שלהן ולתת להן יחס מועדף. בנוסף, היה מציע להן לרקוד ריקוד סולו זוגי שכונה על-ידו "מחול אהבה", ותוך כדי הריקוד היה מבצע בהן מעשים מגונים תוך הצגת מצג שווא לפיו מדובר בחלק מהריקוד.
נטען, כי המורה, שהיה עבור הקטינות דמות סמכותית ודומיננטית, ניצל את מעמדו ואת מערכת היחסים המיוחדת שהתפתחה בינו לבינן, כדי לבצע בחלק מהן מעשים מיניים נוספים.
במסגרת הסדר טיעון, הודה המורה בעובדות כתב אישום מתוקן, והורשע בעבירות של מעשים מגונים והטרדה מינית. רכיב הפיצוי למתלוננות נקבע גם הוא בהסדר הטיעון, והועמד על סך של כ- 65,000 ש"ח, עם זאת, הסדר הטיעון לא כלל הסכמה לעניין העונש, ולפיכך טענו הצדדים לעניין זה.
בטיעוניה לעונש ביקשה המדינה להטיל על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי למתלוננות והדגישה את חומרת העבירות שביצע. כן נטען, כי העבירות בוצעו במספר מתלוננות, באופן שיטתי ומתוכנן, כשהמורה ניצל את מעמדו כמדריך ואת תמימות התלמידות ורצונן למצוא חן בעיניו. עוד נטען, כי הנאשם נמצא רק בשלב הראשוני של הפנמת מעשיו ואינו חש אמפתיה כלפי התלמידות.
הסניגור טען מנגד, כי הנאשם הודה במעשיו ובכך חסך העדת עדים נוספים, וכי מדובר ברף התחתון של עבירות המין, כשמעשי הנאשם לא נבעו מתוך רצון לפגוע בתלמידות או לנצלן, ומקורם במערכת יחסים רגשית שנרקמה עמן.
עוד נטען, כי המקרים אירעו לפני שנים רבות, ומעשי הנאשם לא נעשו בניגוד לרצון התלמידות. עוד ביקש, כי ביהמ"ש יתחשב בכך שהנאשם נשוי ואב לילדים, ייצג את ישראל בפסטיבלים ותחרויות מחול, ותרם רבות לקהילה, כשכתוצאה מההליך המשפטי נגדעה הקריירה שלו.
הנאשם הביע צער וחרטה על מעשיו, וביקש להמשיך את ההליך הטיפולי בו החל.
בית המשפט המחוזי בלוד גזר על הנאשם 5 שנות מאסר בפועל, ופיצוי של 68,500 ש"ח למתלוננות כאמור.
נקבע, כי הנאשם ניצל בצורה קשה ומחפירה את מעמדו כמדריך נערץ ע"י הקטינות, שפיתחו בו תלות רגשית, כדי לפגוע בהן מינית, ובכך הסב להן נזק נפשי. כן נקבע, כי אמנם הנאשם לא השתמש בכח ואלימות אך ניצל את מעמדו והכריזמה שלו, כדי לבצע בקטינות מעשים חמורים והרסניים, שנמשכו תקופה ארוכה.
עוד נקבע, כי לא ניתן לזקוף לזכות הנאשם את הטענה לפיה פיתח מערכת יחסים רגשית עם הקטינות, באשר האיסור הפלילי נועד בין היתר להגן על הקטינות מפני קלות דעתן ואין ברגשות שפיתח כדי לגרוע מחומרת מעשיו, בייחוד לאור העובדה כי פגע מינית במספר מתלוננות והפסיק את מעשיו רק לאחר שהגישו נגדו תלונות במשטרה.
לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נגד פלוני
למדור: פלילי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.