הבדל של מטרים ספורים: עובד שנפל בחזרה לביתו הוכר כנפגע עבודה

אף שבמסמכים רפואיים צוין כי "נחבל בביתו", התקבלה גרסת התובע שלפיה מעד בגרם מדרגות הבניין המשותף – ולא בתוך דירתו

בית הדין לעבודה בתל אביב הכיר לאחרונה באירוע נפילה של גבר בגרם מדרגות הבניין שלו, כשחזר מעבודתו, כתאונת עבודה. השופט הבכיר כאמל אבו-קאעוד דחה את גרסת הביטוח הלאומי שהנפילה אירעה בשטח דירת התובע, באופן המחריג אותה מתחולת ביטוח נפגעי עבודה.

מדובר בתושב לוד בשנות ה-60 לחייו שבתקופה הרלוונטית להליך, פברואר 2023, הועסק כאחמ"ש שכיר בחברה. לדבריו בעת שהיה בדרכו הביתה מעבודתו, נחבל ברגלו בשטח גרם המדרגות המשותף של הבניין. העובד סיפר שבחר לעלות במדרגות מאחר שהבחין כי המעלית אינה בקומת הלובי, כאשר לפתע החליק, הקרסול שלו התעקם והוא נפל בעוצמה ונחבל.

אלא שגרסת ביטוח לאומי - שדחה את תביעת העובד להכרה באירוע כתאונת עבודה - הייתה שונה: לדבריו התובע נפל במדרגות הנמצאות בשטח ביתו הפרטי ולא בחלל המשותף של הבניין, ומשכך אין מדובר בתאונת עבודה. בתוך כך טען המוסד שיש לזקוף לחובת התובע את הימנעותו מלהעיד את מעסיקו ולהציג דו"ח איכון המלמד על מיקום התאונה המדויק.

לא מדייק על המטר

השופט אבו-קאעוד קיבל את גרסת התובע כי נפל בגרם המדרגות המשותף של הבניין, ולכן היה מכוסה, בשעת התאונה, בביטוח נפגעי עבודה. לדבריו גרסת האיש בנוגע להשתלשלות הדברים עד לפציעתו הייתה עקבית ואמינה, ונתמכה בין היתר בעדות אשתו.

אכן, ציין השופט, במסמכים הרפואיים שהוצגו צוין שהעובד נחבל "בביתו" - באופן העלול לתמוך בגרסת ביטוח לאומי כי נפגע בתוככי הדירה, ולא מחוצה לה - ואולם למסקנתו אין הדבר כך. הוא חידד ש"רישומים רפואיים נועדו בראש ובראשונה לצרכים טיפוליים, ולעתים כוללים תיאור כללי שאינו מבחין בין דקויות משפטיות. מבחינת הטיפול הרפואי אין הבדל אם התובע נפגע במדרגות הבניין המשותף או במדרגות דירתו".

בתוך כך דחה השופט את ניסיון ביטוח לאומי להיתלות במחדלים ראייתיים כאלה ואחרים מטעם העובד, כנימוק לדחיית תביעתו. אשר להימנעותו מלהעיד את מעסיקו - צוין שהדבר ממילא לא היה מעלה או מוריד, שכן המעסיק לא שהה לצדו בשעת התאונה; ובכל הנוגע לדוחות האיכון, הודגש שאף הם לא היו מסייעים לחקר האמת, שכן מדובר במטרים ספורים הנמצאים במחלוקת.

לעיין זה הוסבר ש"דו"ח איכון אינו מאפשר להבין בין גרם המדרגות הפנימי של הבניין לבין גרם המדרגות הפנימי של הדירה, שכן מבחינה טכנולוגית מדובר באותו מיקום מרחבי. איכון סלולרי מבוסס על קליטת אות מתא תקשורת בעל טווח כיסוי רחב, ואינו בעל רזולוציה מרחבית או אנכית המאפשרת הבחנה בין נקודות שונות המצויות באותו מבנה פיזי".

לפיכך, הכיר השופט בנפילת התובע במדרגות הבנייןכתאונת עבודה, זאת על-פי החלופה שבסעיף 80(1) לחוק הביטוח הלאומי (=תאונה ש"אירעה תוך כדי נסיעתו או הליכתו של המבוטח מן העבודה למעונו"). לטובת האיש נפסקו 5,000 שקל הוצאות.

• ב"כ התובע: עו"ד ערן אלזם
• ב"כ הנתבע: עו"ד ליעד עמר

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.