בת 29 נדהמה לגלות שניתן נגדה פסק דין בהיעדר הגנה, המחייב אותה לשלם אלפי שקלים ל"עמידר". בקשתה לבטלו התקבלה, ובהמשך הוסכם שהיא תיגרע מההליך
ניצחון לצעירה נגד חברת "עמידר": בקשתה לבטל פסק דין שניתן נגדה בהיעדר הגנה, המחייבה לשלם כ-10,000 שקל לחברת השיכון, התקבלה. בהמשך היא אף הצליחה להיגרע מהתביעה, זאת על רקע טענתה שכלל לא גרה בנכס בתקופה הרלוונטית, וממילא אינה חבה בשכירות לתובעת. הרשמת הבכירה מירב גולדנר מבית משפט השלום בבאר שבע אישרה את מחיקת ההליך נגדה.
בנובמבר 2019 הגישה "עמידר" תביעה נגד הצעירה (29), אחיה ואימה. בתביעה, שהוגשה באמצעות עו"ד אופיר פדר, נטען שהאם שכרה מאז פברואר 1999 דירת "עמידר" בערד, כאשר היא לא עמדה בהתחייבויותיה וצברה חובות שכירות בסך עשרות אלפי שקלים. לטענת החברה חלקה של הצעירה בחובות, כמי שגרה עם אימה בנכס, הינו כ-10,000 שקל.
משלא הוגשה תגובת הצעירה ניתן נגדה בשלב מסוים פסק דין בהיעדר הגנה. בבקשה לביטולו, שהגישה באמצעות עו"ד מעיין פרץ, טענה שכתב התביעה נשלח לכתובת מגורי אימה, עימה אינה גרה שנים, ומשכך לא ידעה על ההליך נגדה.
בהקשר לכך טענה הנתבעת שבהיותה קטינה נכנסה להיריון ועברה לגור בבית בן-זוגה, ומאז אינה גרה עם אימה. לאחר מכן, סיפרה, חזרה לדרום לתקופה מסוימת כאשר החל מ-2019 - שנה בה נישאה לבחיר לבה - עברה לעיר אחרת, ולאחר מכן למקום מגוריה הנוכחי.
גילתה שהרכב מעוקל
בתוך כך שיתפה הצעירה שבמהלך יוני 2023 - כשלוש וחצי שנים לאחר הגשת התביעה - התוודעה לכך שעומדים נגדה תיקי הוצאה לפועל. לדבריה גילתה זאת כשהפיקה מסמך לביצוע טסט, אז נדהמה לגלות שרובץ עיקול על רכבה. לדבריה הייתה אז בחודש השמיני להריונה ונתקפה בחרדה - דבר שגרם לה, לטענתה, לאשפוז מוקדם ולידה טרם הזמן.
כאמור, הבקשה לביטול פסק הדין התקבלה, כאשר בכתב הגנה שהגישה - כפרה הצעירה בחוב המיוחס לה, על רקע טענתה שלא גרה בדירה בהיותה בגירה. "לדאבון הלב התובעת לא ביצעה את הבדיקות הראויות והחילה על הנתבעת, מאז הגעתה לבגרות, חובות כאילו היא נתמכת בדירה, וזאת ללא כל בדיקה אמיתית", טענה. לדבריה אם אכן הייתה מבוצעת בדיקה שכזאת, הרי שהייתה "עמידר" מגלה שהיא כלל אינה גרה בדירה.
כתב ההגנה עשה את שלו ולאחר שעיינה בו ובמסמכים שצורפו אליו, הגישה "עמידר", באמצעות עו"ד צביקה מועלם, בקשה לבית המשפט, בה עתרה למחוק את הצעירה מהתביעה. בנוסף, וברוח זו, ביקשה חברת השיכון מבית המשפט לבטל את הדיון הקרוב שנקבע בעניין התביעה נגד הצעירה.
"לבקשת התובעת, ובהסכמת הנתבעת - מורה על מחיקת התביעה ללא צו להוצאות", כתב הרשמת גולדנר בהחלטתה.
מעורכת הדין של הצעירה נמסר בתגובה: "כיום משרדי עוסק בהכנת תביעה כנגד 'עמידר' על-פי חוק איסור לשון הרע - פגיעה בשמה הטובה של הנתבעת בגין הנזקים שנגרמו לה, בשל פעולות שרירותיות שלא בצדק מצד חברת השיכון".
- ב"כ התובעת: עו"ד אופיר פדר / עו"ד צביקה מועלם
- ב"כ הנתבעת: עו"ד מעיין פרץ
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.