אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תעבורה >> ״הנאשם סבל דיו״: גזר דין מקל לאופנוען שגרם לתאונה ונפצע קשה

״הנאשם סבל דיו״: גזר דין מקל לאופנוען שגרם לתאונה ונפצע קשה

מאת: עו״ד בארי קפלן | תאריך פרסום : 08/09/2020 13:31:00 | גרסת הדפסה
עו״ד בארי קפלן (אילוסטרציה חיצונית: Matt Chesin, Unsplash)

רוכב האופנוע שלא שמר מרחק התנגש ברכב והיה מרותק לביתו במשך 4.5 שנים בעקבות הפציעה. המדינה הגישה נגדו כתב אישום ודרשה מאסר ופסילה ממושכת אבל בית המשפט לתעבורה הסתפק בעונש סמלי

השופטת אסתר טפטה גרדי גזרה לאחרונה פסילה על תנאי וקנס של 1,000 שקל על נהג אופנוע שגרם לתאונה בה נפצע קשה. השופטת הבהירה כי על אף חומרת העבירות הפסיקה יש להקל עם נאשמים שנפצעו קשה בתאונה מתוך ההבנה שכבר קיבלו את עונשם.

הנאשם הורשע בעבירות של נהיגה בחוסר זהירות, אי שמירה על רווח, התנהגות הגורמת נזק וחבלה של ממש.

על פי כתב האישום, בנובמבר 2015 הוא נהג באופנוע במכיוון שזור לכרמיאל. הוא לא שמר על רווח מרכב שנסע לפניו בפקק תנועה ובשל המרחק הקצר לא הספיק לבלום והתנגש בו מאחור.

כתוצאה מהתאונה נחבל הנאשם קשות. בין היתר אובחן אצלו שבר ברגל, הוא עבר ניתוח והיה מאושפז מעל חודש.

המאשימה עתרה לעונש מאסר שנע בין 3-12 חודשים, מאסר על תנאי, פסילה של לפחות 20 חודשים וקנס גבוה. היא ציינה הדגישה את תוצאות התאונה הקשות וכי תאונות הדרכים הפכו ל״מכת מדינה״ ויש למגרן באמצעות ענישה מחמירה.

הסנגור עתר מנגד להסתפק בענישה צופה פני עתיד, תוך התחשבות במחיר הכבד, הפיזי והכלכלי, ששילם הנאשם נוכח פציעתו. לדבריו, מדובר בתאונת דרכים שנגרמה עקב אי שמירת מרחק ואלמלא הפציעה החמורה שנגרמה לנאשם, התיק לא היה מגיע לבית המשפט.

עוד ציין הסנגור כי לפני התאונה הנאשם היה אמור להתחיל בלימודים ובעקבותיה חייו נעצרו, כשבמשך תקופה ארוכה היה מרותק לביתו ללא מקור פרנסה. כיום הוא עושה ככל יכולתו על מנת לשקם את עצמו ולשוב לחיים רגילים.

הנאשם עצמו סיפר שמיום התאונה היה מרותק לביתו במשך 4 וחצי שנים ונקבעה לו נכות בשיעור 64% ואובדן כושר עבודה בשיעור של 100%.

ללא עבר תעבורתי

השופטת אסתר טפטה-גרדי מבית המשפט לתעבורה בעכו הבהירה כי בנהיגה שגרמה לתאונת דרכים בה נגרמו חבלות של ממש יש פגיעה בביטחון הציבור ובשלומו. כמו כן, הפסיקה עמדה על חשיבותה של ענישה מרתיעה בתאונות דרכים, בהן נגרמות חבלות ופציעות חמורות.

לדבריה, עיון בפסיקה מעלה שבמקרים בהם נגרמו חבלות קשות מאוד לנאשם, סבר בית המשפט שהנאשם סבל דיו וקיבל את עונשו, ועל כן הסתפק ברכיב של פסילה על תנאי, ללא פסילה כלל.

במקרה זה, הנאשם נפגע באורח קשה בתאונה והוא נעדר עבר תעבורתי ופלילי. השופטת קבעה כי באיזון המתבקש, מבלי להתעלם מהעבירות החמורות המיוחסות לנאשם, נוכח פציעתו והסבל הרב שגרם לו לאחריה אין מקום להשית עליו רכיב של פסילה. ״הנאשם קיבל את עונשו ונשא במחיר הכבד של התאונה, הן במישור הפיזי והן במישור הכלכלי״, כתבה.

בנסיבות אלה גזרה השופטת על הנאשם פסילת רישיון על תנאי וקנס בסך 1,000 שקל.

  • ב״כ המאשימה: עו"ד ליאור דוד
  • ב״כ הנאשם: לא צוין
עו״ד בארי קפלן עוסק/ת ב- תעבורה
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום תעבורה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום תעבורה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ