אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> תקפו את השכנים בצורה קשה – וישלמו פיצויים

תקפו את השכנים בצורה קשה – וישלמו פיצויים

מאת: עו"ד אשר אביטן | תאריך פרסום : 27/12/2015 11:00:00 | גרסת הדפסה
צילום: Dollarphotoclub.com

בני משפחה תקפו בני משפחה אחרת, במסגרת סכסוך על שימוש בשטח במושב שבגליל העליון. השופטת דחתה את טענות התוקפים: יכולתם לפנות למשטרה.   

בית משפט השלום חייב ארבעה בני משפחה בפיצוי משפחה אחרת, לאחר שהורשעו בגרימת חבלה של ממש.

האירוע התרחש באחד הלילות בנובמבר 2007. בשעה ארבע לפנות בוקר, משפחת חקלאים תקפה משפחה אחרת, במושב כרם בן זמרה שבגליל העליון, שלטענתה לא נתנה לעדר הפרות שלה לרעות בשטח המטע שלה. הנתקפים היו אב ושני בניו, בעלי מטע תפוחים, ואילו התוקפים היו ארבעה, בעלי עדר הפרות.

לייעוץ בנזקי גוף:

עורך דין דיני נזיקין

בעלי העדר תקפו אותם שוב ושוב, גם בידיים וגם בעזרת כלי מתכת, וגרמו להם חבלות קשות במקומות רבים בגופם.

בסוף 2011 הם הודו והורשעו בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש. בעקבות ההליך הפלילי, הגישו הנתקפים תביעה אזרחית לפיצויים בבית משפט השלום בצפת.

הנתבעים טענו כי התובעים נהגו לפלוש לשטחם, לפרוץ דרכים ולעקור עצים. בנוסף, לדבריהם, התובעים סירבו לאפשר להם להוציא את העדר מהמטע.

משכך, לשיטתם, התובעים אחראיים במאה אחוז לנזק שנגרם להם.

לא מכה אחת

הנתבעים לא שכנעו את השופטת רבקה איזנברג. גם אם נקבל את גרסת הנתבעים בכל הנוגע לאירועים שקדמו לתקיפה – מה שלא הוכח – עדיין אין לייחס לתובעים אשמה כלשהי, שכן הנתבעים הם שנקטו באלימות הפיסית. בהקשר זה השופטת הזכירה שלא מדובר במכה אחת שמישהו הטיח ברעהו, אלא בתקיפה נמשכת, במהלומות ידיים ובאמצעות כלי מתכת.

אם התובעים מנעו את הוצאת העדר מהמטע, הנתבעים יכלו לפנות למשטרת ישראל. "משאין המדובר בטענה כי מעשי התובעים סיכנו או איימו פיסית על הנתבעים עצמם, אין לקבל טענה לרשלנות תורמת ביחס לתקיפה עצמה", הסבירה השופטת.

בשאלת הנזק, השופטת העירה כי התובעים לא זכאים לפיצוי על הפסדי שכר או אובדן כושר השתכרות, מאחר שהם לא הציגו ראיות או מסמכים שיעידו על ירידה בהכנסות או נזקים כספיים.

התובע הראשון – האב הנפגע, שנפצע באופן החמור מבין השלושה – טען שהתקיפה גרמה לו להחמרת מחלת הסוכרת ממנה הוא סובל, ולניתוחים שנאלץ לעבור כתוצאה מהחמרה זו. אלא שהתובע לא צירף חוות דעת רפואית, ועל כן השופטת דחתה את טענותיו.

בסיכומו של דבר, השופטת פסקה לשלושת התובעים פיצויים בסך 31,000 שקל בגין הכאב והסבל שנגרמו להם, וכן שכ"ט עו"ד בשיעור של 20% מסכום הפיצוי.

בתוך כך, השופטת ציינה שהמקרה אינו מצדיק פסיקת פיצויים עונשיים, השמורים למקרים קיצוניים ו"חריגים שבחריגים".

* עורך דין אשר אביטן עוסק בדיני נזיקין

** הכותב לא ייצג בתיק.

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ