שתי החלטות תקדמיות, נקבעו היום, ע"י שופטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב ורדה אלשיך. התקדים האחד היה בנושא התנאים להגדרתו של חייב בפשיטת רגל כ"נפגע" לפי סעיף 150, לפקודת פשיטת הרגל, ואילו התקדים השני עוסק בעכוב הליכים לפי סעיף 20 א' לפקודת פשיטת הרגל, החל גם על נושה מובטח. כדי להמשיך בהליכים, על הנושה המבוטח להגיש הודעה או בקשה לפי נסיבות הענין, לבית משפט.
מדובר בבקשה שהגיש פושט הרגל יחיאל גרבש, ובה ביקש להורות על עיכוב הליכי ההוצל"פ נגדו, בהם נוקט נגדו הנושה המובטח - משכן בנק הפועלים למשכנתאות, בנוגע למימוש דירה במלון דירות קולוני ביץ' בבת-ים.
השופטת קבעה, כי עליה להכריע בשתי סוגיות, הראשונה מעמדו של גרבש כחייב, לאור פקודת פשיטת הרגל סעיף 150, והשניה תוכן תפקידו המפקח של בית המשפט, לעניין היחס בין זכותו של נושה מובטח לממש את בטוחתו, לבין זכויותיהם של נושים בלתי מובטחים, בהליך של פשיטת רגל. השופטת קבעה, כי הנאמן בפשיטת הרגל בא בנעליו של גרבש (החייב), ולכן אין הוא נפגע מפעולות הנאמן, בהליכי ההוצל"פ נגדו, ובקשתו לעיכוב ההליכים נדחתה. לגבי הסוגייה השניה על תוכן תפקידו של ביהמ"ש כמפקח על פשיטת הרגל, קבעה השופטת אלשיך, כי בית המשפט יפקח על פשיטת הרגל, כאשר שווי הנכס המשועבד עולה על חובו של החייב, או כאשר שווי הנכס קטן מהחוב לנושה. כדי להבטיח שחלקו של הנושה המובטח לא ישמש מסך בין החייב לנושים אחרים, חייב הנושה המובטח, לפנות לביהמ"ש, ולפרט את גובה החוב, הערכה זהירה ומבוססת באשר לשינוי הנכס, והודעה כי מסר את מסמכי השיעבוד לנאמן. לאור הנ"ל עוכבו הליכי פשיטת הרגל, המתנהלים ע"י נושים מובטחים, עד אשר יוגשו בקשות והודעות כנדרש לעיל.
לעיון בהחלטה בנוסחה המלא לחץ כאן.
כל הזכויות שמורות לאתר המשפט הישראלי פסק דין www.PsakDin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.