אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> תלונת שווא? הואשם שתקף את אימו וזוכה כי שינתה את גרסתה

תלונת שווא? הואשם שתקף את אימו וזוכה כי שינתה את גרסתה

מאת: עו"ד אלעד אלימלך | תאריך פרסום : 28/09/2017 18:29:00 | גרסת הדפסה
עו"ד פלילי, תלונת שווא? הואשם שתקף את אימו וזוכה כי שינתה את גרסתהעו"ד אלעד אלימלך, צילום: אמיר דיאב [אילוסטרציה חיצונית: Igor Stevanovic, 123rf.com]

בימ"ש השלום בבאר שבע זיכה באחרונה תושב נתיבות שנחשד כי תקף את אימו בעת שהיה שיכור. בהתאם למתואר בהכרעת הדין, ניתן להבין כי ההליך כלל לא היה מתנהל אילו התביעה הייתה בוחנת את המקרה לעומק.

תושב נתיבות הואשם כי באפריל האחרון היכה את אימו בשלושה אירועים שונים בעת ששתה לשוכרה.

בכתב האישום שהוגש באותו החודש, יוחסו לנאשם עבירות של איומים ותקיפת זקן הגורמת חבלה של ממש, מאחר שאימו – שבאותה העת סבלה מחבלות ושטפי דם בגופה – התלוננה למשטרה כי הוא תקף אותה ואיים עליה משום שסירבה לקנות לו אלכוהול.

במסגרת ההליך האם הוזמנה להעיד מטעם המאשימה אך שינתה לחלוטין גרסתה. בבית המשפט היא טענה כי היא מרבה ליפול ולהיפצע כחלק מתופעות לוואי של כדורים שהיא נוטלת, הגורמים לה לסחרחורות קשות.

לנוכח הסתירות שעלו בגרסאותיה של האם, המאשימה טענה כי יש להעדיף את הגרסה שנמסרה למשטרה משום שלטעמה היא משקפת את מה שאירע. המאשימה הוסיפה כי בעת שהאם התלוננה על התקיפה נראו חבלות בגופה, וכי בסמוך לתקיפה היא סיפרה לביתה שהנאשם היכה אותה. לשיטתה, הדברים מחזקים את אמיתות הדברים שנמסרו למשטרה.

הנאשם הכחיש את המעשים שיוחסו לו וטען כי החבלות בגופה של אימו נוצרו ביום ששתו יחד לשוכרה לציון יום השנה למות אחותו השנייה. לטענתו, הוא לא היה עם אימו בעת שנפלה אך הוא סבור שהנפילה אירעה כתוצאה משילוב בין הכדורים שהיא נוטלת לבין השתייה.

"גרסה מול גרסה"

בהכרעת הדין שניתנה בשבוע שעבר, השופט דניאל בן טולילה הסביר כי התיק הנדון הוא מקרה קלאסי של "גרסה מול גרסה" מאחר שאין עדים לאירועי התקיפה מלבד לאם ולנאשם עצמו. בחינת עדויות אלה לא שכנעה את השופט שהנאשם תקף את אימו.

מסקנתו התבססה בין היתר על כך שהוכח בפניו כי האם נוטלת כדורים הגורמים לה לסחרחורות וכי היא מרבה ליפול ולהיחבל בשל תופעות הלוואי הקשות שלהם.

בהמשך, השופט בן טולילה דחה את טענת המאשימה לפיה יש לקבל את הגרסה שמסרה האם למשטרה. השופט ציין כי השוטרים גבו את גרסת האם לתקיפות פעמיים, בהפרש של 4 שעות, ומצא כי אף הן לא תאמו האחת לשנייה ולכתב האישום.

יתרה מכך, אחותו של הנאשם העידה בפניו כי לאחר שהאם התלוננה היא ביקשה ממנה להתלוות אליה למחלקת התביעות משום שרצתה לבטל את התלונה אך בסופו של דבר היא לא בוטלה משום שנאמר להן שהן צריכות לפנות שוב לתחנת המשטרה –  ושם נאמר להן בדיוק ההיפך.

השופט דווקא התרשם כי גרסת האחות – שלפיה אמה אמרה לה שנחבלה ונפלה בעת שהייתה שיכורה – מתיישבת עם העדות שהאם מסרה בפניו ועם דבריו של הנאשם.

לאור האמור, הנאשם זוכה מחמת הספק.

עו"ד אלעד אלימלך עוסק/ת ב- פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ