תא (ת"א) 102569/01, שלמון יורם נגד לרמן זאב
התובע, שהינו עו"ד, הגיש תביעה לתשלום שיק שמשך הנתבע לפקודתו, אשר הוצג לפירעון אך לא כובד, לאחר שהנתבע הורה לבנק הנמשך על ביטולו.
השופט אטדגי, מביהמ"ש השלום בת"א, בחן את טענות הצדדים, בכללן האם היתה מסירה על תנאי, את זכות הקיזוז החוזית ואת חוות הדעת של השמאים אשר צורפה מטעם הנתבע.
בסיכומם של דברים קבל השופט אטדגי את התביעה, כאשר נימוק מרכזי היה, כי הנתבע לא הרים את הנטל המוטל עליו להוכחת טענתו בדבר המסירה על תנאי.
השופט קבע, כי לא נמצאה לנתבע כל הגנה מפני תשלום השיק שמשך לפקודת התובע.
תא (ת"א) 102569/01, שלמון יורם נגד לרמן זאב
למדור בנקאות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
