תאונה במתכוון על ידי צד שלישי - אינה תאונת דרכים

שופטת בית משפט השלום בתל אביב, השופטת חדוה וינבאום - ולצקי דחתה את תביעתו של נהג המשאית חיים עבדו נגד קרנית - הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים.

המחלוקת שעמדה בפני השופטת היתה האם התובע, אשר טען כי נפגע בתאונת פגע וברח בעת שנסע במשאיתו, זכאי לפיצוי על פי החוק לנפגעי תאונות דרכים.

קרנית, הנתבעת, טענה כי מדובר בתאונה במתכוון ולכן היא נכנסת בגדר החזקות הממעטות על פי החוק. לחילופין טענה קרנית כי אם מדובר בתאונת דרכים, על התובע לפנות למבטחי המשאית בה נהג.

האירוע התרחש בשנת 1997 כאשר התובע, אשר נסע במשאיתו, ביקש להגיע לתל אביב, לאור שביתת עובדי התברואה בעיר.

התובע טוען כי משהגיע למקום, הבחין באנשים שהתקרבו למשאיתו, כשהם אוחזים באבנים ובברזלים, ואלו החלו לשבור כל מה שניתן במשאית. התובע טען כי ניסה לברוח מהמקום, ואז הגיעה למקום מכונית מסוג פונטיאק, ממנה ירדו אנשים בלתי מוכרים שחיבלו במשאית ולאחר מכן פגעו בתובע באמצעות מכוניתם. מהאירוע נפגע התובע, אך לא נגרמה לו נכות צמיתה.

השופטת, לאחר ששמעה את עדותו של התובע, קיבלה אותה כאמינה וקבעה כי מדובר בתאונה במתכוון. חברת קרנית טענה כי פגיעה במתכוון איננה תאונת דרכים ולכן אינה חייבת לפצות את התובע.

השופטת ציטטה מספר פסקי דין בנושא וקבעה כי התאונה בה מדובר היא תאונה במתכוון שאיננה נכנסת במסגרת החוק. לאור זאת, נדחתה התביעה והתובע חויב לשלם 4000 שקל עבור הוצאות משפט.

א' 078696/99 עבדו חיים נ' קרנית - הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

למדור דיני נזיקין

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.