שנה וחצי אחרי תאונה - קיבל סחרחורת ונפל. ביהמ"ש: "האירועים קשורים"
הנפגע הצליח לשכנע את השופטת שמעידתו במדרגות קשורה סיבתית לנזקיו מתאונת האופנוע, ובכך הגדיל את הפיצוי - שבתוספת הוצאות יעמוד על כ-344 אלף ש'
תקרית נפילה בשל סחרחורת הוכרה לאחרונה על-ידי השופטת מיקה בנקי מבית משפט השלום בירושלים כקשורה סיבתית לנזקי תאונת אופנוע, אשר קדמה לה בכשנה וחצי. התוצאה: נכות אורתופדית ופסיכיאטרית בשל המעידה שוקללה לפיצוי הסופי שנפסק לנפגע התאונה, אשר בתוספת הוצאות ושכ"ט עו"ד יעמוד על כ-344 אלף שקל.
בדצמבר 2019 עבר התובע (51) תאונת אופנוע בדרכו חזרה הביתה מעבודתו כמתעד יהלומים בחנות תכשיטים. האירוע הוכר כתאונת עבודה. כשנה וחצי לאחר מכן, במאי 2021, נפל האיש במדרגות ביתו כתוצאה מסחרחורת שגרמה לאיבוד שיווי משקל וסיבוב רגל ימין. בהמשך אובחן עם קרע במיניסקוס, ונאלץ לעבור ניתוח לכריתה חלקית שלו.
בתביעה שהוגשה לבית המשפט נגד ה"פול", מבטחת האופנוע, באמצעות עו"ד יעל ניסן ממשרד ניסן-אלון, טען נפגע התאונה שמעידתו במדרגות אירעה בשל נזקיו מהתאונה, ועל כן יש לקחת בחשבון את נכויותיו כתוצאה ממנה בעת חישוב הפיצוי בגין התאונה.
מנגד טענה ה"פול", אותה ייצג עו"ד אריה כרמלי, כי אין קשר בין הנפילה לנזקי התובע בשל תאונת האופנוע. הנתבעת הסתמכה, בין היתר, על העובדה שלא תועדו בעניינו של נפגע התאונה אירועי נפילה דומים, תוך שהעלתה אפשרות כי התקרית אירעה מחמת חוסר תשומת לבו "או כל סיבה אחרת שאינה קשורה לתאונה".
היה מועד ליפול
אבל השופטת בנקי חשבה אחרת. היא הסבירה שמומחה אא"ג מטעם בית המשפט קבע לתובע נכות זמנית בשל התאונה עד לנובמבר 2022 - כלומר בתקופה החופפת לתקרית הנפילה - באופן שלמעשה קושר סיבתית בין השתיים.
"לאור הנכות הזמנית שקבע מומחה הא.א.ג., תיאור נפילת התובע מחמת הסחרחורת ואיבוד שיווי המשקל, ואישור המומחה בדבר סבירות הקשר בין הדברים - יש לקבוע שהנפילה נגרמה בעקבות נזקי פגיעת התובע בתאונה. בהתאם לכך, הנזק שנגרם בנפילה - קשור לתאונה", פסקה השופטת.
בנסיבות אלה הוכרו נכויות קבועות בתחומים הפסיכיאטרי והאורתופדי כתוצאה מהנפילה, ככאלה שהתפתחו בשל תאונת האופנוע, באופן שלמעשה הגדיל את שיעור הנכות הקבועה הסופית המשוקללת ל-19%, ובהתאם לכך את סכום הפיצוי.
לצד זאת התרשמה השופטת שכושר עיסוקו של התובע - אשר כיום משמש כאב בית במתנ"ס - לא נפגע בשיעור דומה. החלטתה הייתה להעמיד את נכותו התפקודית על כ-60% מזו הרפואית, היינו גריעה של 11.4% משכרו. בתוך כך נקבע שנזקיו יחושבו על בסיס השכר הממוצע במשק.
על רקע נתונים אלה פסקה השופטת לטובת נפגע התאונה פיצוי בסך 293,698 שקל עבור ראשי הנזק השונים - כאב וסבל, אובדן כושר השתכרות לעתיד ועוד - זאת לאחר ניכוי תגמולי ביטוח לאומי המגיעים לו בשל הכרה באירוע כתאונת עבודה. בנוסף חויבה ה"פול" לשלם לאיש הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כ-50,000 שקל.
- ב"כ התובע: עו"ד יעל ניסן ממשרד ניסן-אלון
- ב"כ הנתבעת: עו"ד אריה כרמלי
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
