משקיע בחברה שילם מאות אלפי שקלים - ויקבל את כספו חזרה

התובע סיפר שרכש ב-2018 רבע חברה להשכרת רכבי שטח, אך לא נרשם כבעל מניות. בהעדר אפשרות לאכוף את ההסכם הוא יקבל החזר כספי

שבע שנים אחרי שקנה מניות תמורת מאות אלפי שקלים: משקיע בחברה יקבל את רוב כספו בחזרה - כך קבע לאחרונה בית משפט השלום באילת. חרף גרסתו המבולבלת של התובע, הסתמך השופט ד"ר ניר שנידרמן על הודאת מנהל החברה לפיה שקיבל בזמנו את ההשקעה מבלי שנתן בתמורה מניות, לצורך הקביעה שהסכם הרכישה הופר על-ידו.

בתביעתו טען המשקיע כי בשלהי 2018 שילם לנתבע - בעל השליטה בחברה הנתבעת, העוסקת בהשכרת טרקטורונים, רכבי "רייזר" ובעלי חיים לטיולי שטח - 420 אלף שקל בתמורה למניות. במקביל להזרמת ההשקעה, סיפר, החל אף לעבוד כשכיר בחברה.

ואולם לטענת התובע, החברה ומנהלה הפרו חובות כלפיו: לא די ששילמו לו משכורת בחסר, אלא שאף לא העבירו לידיו את המניות שקנה. מכאן התביעה להשבת ההשקעה, שהועמדה לצרכי אגרה על 400 אלף שקל. "איפה החלק שלי בחברה? אני ב-70% פוסט טראומה ... יצאתי מטומטם", זעק האיש בבית המשפט. צוין שהוא לא הגיש במקביל תביעה לבית הדין לעבודה, בנוגע לשכר ששולם.

בפסק הדין נכתב שגרסת התובע הייתה מבולבלת, וכי הוא "לא באמת סגור" על סוגיות מהותיות כמו הסכום המדויק ששילם, והאם קנה מניות ישירות מבעל השליטה או שמא דובר על הקצאה חדשה לטובתו. ואולם למזלו מנהל החברה לא הכחיש את עיקר התביעה: הוא הודה שקיבל מהתובע בזמנו 300 אלף שקל תמורת 25% מהחברה, וזאת מבלי שהעביר אליו בפועל את המניות.

כמו מאה עדים

השופט שנידרמן קבע שגרסת מנהל החברה מהווה, למעשה, הודאת בעל-דין מצדו, שעל-פי מקורותינו נחשבת ל"כמאה עדים". השופט הדגיש שלא מדובר בגרסה חד פעמית, אלא בהודאה שחזרה על עצמה הן במסגרת תצהירו והן בעדותו בבית המשפט.

כך, מדברי בעל השליטה בחברה יוצא שהוא אישית קיבל מהתובע 300 אלף שקל, כנגד רבע ממניות החברה. הבעלים סיפר כי הוא זה שקבע את ערך התמורה, ואף הודה בכך שהפר את ההסכם (הלא כתוב) בין הצדדים, משלא העביר לתובע את המניות שרכש.

"אם כך, הנתבע מודה כי הלכה למעשה הפר את ההסכם שבינו לבין התובע", כתב השופט והוסיף: "מחדלו של הנתבע ברור. עד כה, בחלוף כשבע שנים מאז קיבל לידיו מהתובע 300 אלף שקל, הוא ו/או מי מטעמו לא העבירו – בפועל ו/או דה יורה (=בכוח) – 25% ממניות הנתבעת שבבעלותו, לתובע".

בפסק הדין צוין שהחברה מוגדרת מזה מספר שנים כ"מפרת חוק", ולכן אין אפשרות לאכוף את ההסכם ולרשום את המשקיע כבעל רבע ממנה, מה גם שסעד זה לא נתבע על-ידו. לאור זאת קבע השופט שבשל הפרת ההסכם, זכאי האיש להשבת סכום ההשקעה אשר אינו שנוי במחלוקת בין הצדדים, ואשר נמוך במאה אלף שקל מהסכום הנתבע.

סוף דבר, בעל השליטה חויב לשלם למשקיע 300 אלף שקל בתוספת ריבית, הצמדה ו-12 אלף שקל הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

• ב"כ התובע: עו"ד יגאל חברוני
• ב"כ הנתבעים: עו"ד לימור להב

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.