אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> פלילי >> שוטר שבעט באזור חלציו של עובד בלתי חוקי, הורשע בעבירת חבלה חמורה

שוטר שבעט באזור חלציו של עובד בלתי חוקי, הורשע בעבירת חבלה חמורה

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 14/02/2013 13:52:00 | גרסת הדפסה

להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' חברי

בית משפט השלום בבאר שבע הרשיע שוטר ביחידת הפרשים דרום, בעבירה של חבלה חמורה, זאת בשל הכאת עובד בלתי חוקי באזור חלציו, באופן שפגע בו קשות, והוביל לכריתת אחד מאשכיו.

המתלונן, פלסטיני שנתפס בידי שני שוטרים מיחידת הפרשים דרום, בעודו עובד באופן בלתי חוקי בבניין בגן יבנה, הגיש תלונה כנגד השוטרים באמצעות ארגון ב'צלם'. הוא טען, כי כשהשוטרים תפסו אותו, אחד מהם סובב את ידו ותיחקר אותו, ואילו השוטר השני, בעט באזור חלציו בחוזקה, באופן שפגע חמורות באשך השמאלי שלו, שנכרת לאחר טיפול רפואי.

כתב האישום המקורי הוגש כנגד שני השוטרים, אולם לאחר מכן, נמחק כתב האישום כנגד השוטר 'המחזיק', עניינו הועבר לטיפול משמעתי והוא הפך לעד תביעה. בכתב האישום המתוקן התבקשה הרשעתו של השוטר ה'בועט' בעבירה של חבלה חמורה.

הנאשם הכחיש כל מגע פיסי עם המתלונן, וטען כי כשיצא מחזקתו והועבר לאוטובוס של העובדים הלא חוקיים, היה במצב תקין. לטענתו, אם המתלונן נחבל, ככל הנראה היה זה בעת שניסה להימלט.

לא כל יום מואשם שוטר בבעיטה בחלציו של חשוד

"אין זה תיק רגיל. לא בכל יום מגיע לבית המשפט תיק ובו מואשם שוטר כי בעט בחלציו של חשוד בעיטה בעוצמה כזו שהביאה לריסוק אשך ולכריתתו. לא בכל יום עומד אדם למשפט, כאשר אחד העדים המרכזיים כנגדו הוא שותפו לאישום מלכתחילה, שהפך לעד תביעה", כתב השופט אור אדם בפתח הכרעת הדין.

נפסק, כי מצירוף עדויות התביעה, ובהן עדות השוטר-השותף, המתלונן, שוטר נוסף שהיה במקום, שני עובדים בלתי חוקיים שנתפסו גם הם, והרופא שטיפל במתלונן, עולה כי אכן קיבל מכה חזקה ביותר, שהובילה לבסוף לכריתת האשך.

בנוסף, נפסק כי מצבור העדויות אף מאפשר לקבוע למעלה מכל ספק, כי הנאשם הוא שגרם לנזקי הגוף של המתלונן, כך - מעדות השוטר שהשגיח על האוטובוס, עולה, כי המתלונן הגיע אליו כשהוא מתפתל מכאבים, וציין שנבעט באשכיו, תוך שהצביע על הפרשים.

עוד נקבע, כי אמנם אין לייחס משקל רב לעדות שני העובדים, שכן הם שכנים של המתלונן, אך יש בה כדי לחזק קלות את גרסתו. עדויות אלה, כך נפסק, משתלבות גם עם העדות של שותפו של הנאשם, אשר למרות שניסה להלך בין הטיפות על מנת שלא להפלילו, הודה כי שמע את צעקת המתלונן.

לעומת החיזוק שקיבלה גרסת המתלונן, נפסק כי עדות הנאשם נותרה לבדה, וכי לא ניתן להסתמך עליה, שעה שמסר גרסאות שונות למח"ש ולבית המשפט, ולא נתן הסבר מתקבל על הדעת לחבלת המתלונן. לפיכך הנאשם הורשע בעבירה של חבלה חמורה. גזר הדין יינתן בהמשך.

להכרעת הדין בעניין מדינת ישראל נ' חברי

למדור: פלילי

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום פלילי באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום פלילי

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ