א 6359/04, שגיב אביטן נגד שרותי בריאות כללית
בית המשפט המחוזי בירושלים קבע, כי רופאי שירותי בריאות כללית אחראים כלפי נער, אשר התלונן על כאבי ראש, בגין אי אבחון במועד של גידול בראשו. כתוצאה מכך, נגרמה לנער נכות משמעותית.
השופט יוסף שפירא קבע, כי הנתבעים הפרו את חובת הזהירות כלפי התובע. " גם אם לא התגלו אצל החולה דנן סימנים לחשד ברור של גידול במח, הרי עצם התמשכות התלונות אחר ביצוע הבדיקות שללו חשד מסוים, מחייבים רופא סביר לצאת מן ההנחה שיש לשלול אף גידול, או מחלה אחרת, ובמיוחד על רקע סיפור משפחתי".
נקבע, כי תלונות בתדירות שרופאת הנתבעת ציינה בעצמה, חייב בדיקת הדמייה, ועל הרופא המטפל לגלות יוזמה בנדון, וכפי שכבר נפסק בעבר ע"י השופט אור בע"פ 116/89: " חלק מכישוריו של רופא סביר הם לדעת לשאול לחקור ולברר בדבר קיומן או אי-קיומן של תופעות מסוימות. לא אחת, כדי לאבחן כראוי את מצבו של חולה נדרש הרופא שלא להסתפק במה שרואות עיניו, אלא מוטלת עליו חובה נוספת לחקור, לברר ולעקוב אחרי החולה הנזקק לטיפולו ואחר קורותיו, על-מנת לאמת או לשלול ממצאים מסוימים, ממצאים שיש בהם כדי לסייע לאבחון נכון".
לאור האמור, נפסק כי הוכח הקשר הסיבתי בין מחדלי הנתבעת לבין הנזק שנגרם לתובע.
א 6359/04, שגיב אביטן נגד שרותי בריאות כללית
למדור רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.