אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תעבורה >> קנס של 3,000 ש"ח לנהג שאורך רכבו והנגרר המחובר לו עלה על המותר בחוק

קנס של 3,000 ש"ח לנהג שאורך רכבו והנגרר המחובר לו עלה על המותר בחוק

מאת: יעל גורליק, עו"ד | תאריך פרסום : 09/10/2011 11:25:00 | גרסת הדפסה

לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נ' יוסף

בשל התופעה הרווחת של נהיגה ברכבי גורר-נגרר אשר אורכם יחדיו עולה על האורך המותר ע"פ תקנות התעבורה, קבע בית המשפט לענייני תעבורה בירושלים, כי על משרד התחבורה לנקוט במדיניות אכיפה מחמירה. במקרה הנדון נקבע, כי יש צורך בהטלת עונש מרתיע, וגזר על הנהג שנתפס עם רכב ונגרר שאורכם עולה על המותר, קנס של 3,000 ש"ח, פסילת רשיון לשלושה חודשים ופסילה על תנאי לשישה חודשים.

גזר הדין דן בתופעה הכללית של חברות ונהגים אשר מתעלמים מתקנות התעבורה, הקובעות כי אורכו המקסימאלי של רכב יעמוד על 18.75 מטר, וממשיכים לנהוג ברכבים שאורכם עולה על המותר, כאשר בד"כ מדובר ברכב שלו מחובר נגרר אשר אורכם של הגורר והנגרר יחדיו אינו עומד בדרישות החוק, תוך שהם לוקחים בחשבון שגם אם ייתפסו ישלמו קנס מזערי.

השופט אברהם טננבוים ציין, כי מקרה זה, בו הנהג הנאשם נתפס כשהוא נוהג ברכב שלו חובר נגרר ויחדיו עלה אורכם של הגורר והנגרר על המותר, מהווה דוגמא אחת מני רבות, באשר מסתבר כי מס' חברות הובלה ונהגים מתעלמים מדרישת החוק, ולוקחים בחשבון שהעונש שיוטל על הנהג הוא קנס כספי, לעיתים מזערי, אשר משתלם להם יותר מאשר להשבית את הרכבים.

מטיעוניו של ב"כ הנהג עולה, כי אכן העונש הנוהג על עבירה שכזו הוא קנס נמוך של מאות שקלים, וכי בתי המשפט מתרעמים על הבאת הנהג לדין חלף הבאת בעל החברה בעלת הרכב.

"לצערי איני יכול לקבל את טענות הסניגור", כתב השופט טננבוים, "קבלת טענותיו תהיה עשיית החוק פלסתר והתעלמות מוחלטת מהדין. לא רק זו, אלא שיש בקבלת גישתו פגיעה קשה בנהגים וחברות ישרי דרך שאינם עוברים על החוק (...) הכיצד נוכל להסכים שיצא חוטא נשכר ושומר חוק מוכה?", זאת כתב השופט בהתחשב בכך שעלות הרכבת נגרר לרכב כך שיעמדו השניים בדרישות החוק היא גבוהה ולה השלכות כספיות לא מבוטלות.

השופט הוסיף וקבע, כי אין מנוס מעונש מרתיע במקרה זה, כך שיבין הנהג, כי בעתיד עליו לסרב לנהוג ברכב שאינו עומד בדרישות החוק, וציין, כי הגם שעונש על בעל החברה יכול היה להרתיע יותר, אף בהטלת עונש ראוי לנהג יש כדי למגר את התופעה.

עם זאת נקבע, כי למרות הצורך בעונש מרתיע בהתחשב גם ב 61 הרשעות התעבורה הקודמות של הנאשם, נוכח הצורך בשינוי מדיניות האכיפה בעניין זה, לא ימוצה לחלוטין הדין עם הנהג, ויוטל עליו קנס של 3,000 ש"ח, רשיונו ייפסל לשלושה חודשים וכן תוטל עליו פסילה של שישה חודשים על תנאי.

עוד הורה השופט, כי גזר דינו יישלח ליועצת המשפטית של משרד התחבורה על מנת שתבחן אפשרות השבתת רכב שאורכו עובר על החוק, על מנת להרתיע את החברות בעלות הרכבים.

לגזר הדין בעניין מדינת ישראל נ' יוסף

למדור: תעבורה

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום תעבורה באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום תעבורה

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ