אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> מיסים >> פרשנות שגויה לחוק: נכה צה"ל חויב בארנונה מלאה למרות זכאותו לפטור

פרשנות שגויה לחוק: נכה צה"ל חויב בארנונה מלאה למרות זכאותו לפטור

מאת: עו"ד חיים פרנקל | תאריך פרסום : 28/01/2018 08:53:00 | גרסת הדפסה
עורכי דין, פרשנות שגויה לחוק: נכה צה"ל חויב בארנונה מלאה למרות זכאותו לפטור תמונת אילוסטרציה: lopolo, 123rf.com

תושב יבנאל שחויב בתשלומי ארנונה גבוהים תבע החזרים מהמועצה המקומית. בית המשפט קיבל את תביעתו וקבע כי התובע היה זכאי לפטור חלקי לפי חוק רשויות מקומיות.

בית משפט השלום בנצרת הורה לאחרונה למועצה המקומית יבניאל להשיב לתושב המושבה כ-60 אלף שקל עקב חיובי יתר של ארנונה על נכסים עסקיים. השופטת עינב גולומב קבעה כי פרשנות תכליתית של סעיף הפטור החלקי לנכי צה"ל שבחוק הרשויות המקומיות מובילה למסקנה כי התובע זכאי ליהנות ממנו.

התובע, נכה צה"ל ובעל עסק השכרת דירות ביבנאל, שילם בין השנים 2010-2013 ארנונה בשיעור מלא על נכסי העסק.

לקראת סוף 2013 הוא פנה אל המועצה המקומית וטען כי כנכה צה"ל הוא זכאי לפטור של שני שליש מחיובי הארנונה בהתאם לחוק הרשויות המקומיות. 

יצוין כי החוק מעניק את הפטור רק לנכה שאינו חייב בתשלום מס הכנסה על הפעילות העסקית שמתנהלת בנכס. אבל התובע טען כי הוא זכאי לפטור גם ביחס לדירות ששייכות לעסק משום שהוא לא חב במס הכנסה על הכנסות העסק בשנים האמורות עקב הפסדים. למרות זאת בקשתו נדחתה וב-2014 הוא הגיש תביעה להחזרים נגד המועצה.

לעודד נכים להיכנס לשוק העבודה

יש לציין כי התובע כן שילם מס הכנסה באותן שנים על פנסיה שקיבל מהמשטרה. בנסיבות אלה השופטת גולומב נדרשה תחילה לבחון האם התנאי של היעדר חבות במס הכנסה מתייחס רק להכנסה מפעילות עסקית בנכס או להכנסה מכל מקור שהוא.

השופטת מצאה כי שאלה זו נידונה בפסיקה, ובמקרה דומה כבר נקבע כי הפרשנות הנכונה של סעיף הפטור היא כי החבות במס הכנסה מתייחס רק לפעילות העסקית של הנישום ולא למקורות אחרים כגון תשלומי פנסיה. 

לשיטתה של השופטת מסקנה פרשנית זו נכונה ומתבקשת אף במקרה הנוכחי, שכן היא מתיישבת עם תכלית החקיקה שנועדה בין היתר לעודד נכים להיכנס לשוק העבודה ולמזער את הסיכונים הכרוכים בהפעלת עסק.

מכאן פנתה השופטת לבחון את זכאותו של התובע לפטור בגין השנים לגביהן דרש החזר התשלום. מעיון בדוחות הכספיים של אותן שנים עלה כי התובע אכן הפסיד בעסקיו, ומשכך הוא לא היה חייב במס הכנסה על העסק.

לפיכך, השופטת קבעה כי התובע כן זכאי היה לקבל לפטור החלקי שמעניק חוק הרשויות המקומיות, וחייבה את המועצה המקומית להשיב לו 58,566 שקלים ולשלם לו הוצאות משפט של 9,000 שקל.

  • שמות באי הכוח לא צוינו בפסק הדין

* עו"ד חיים פרנקל עוסק במקרקעין, מיסוי נדל"ן וארנונה

** הכותב לא ייצג בתיק

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום מיסים באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום מיסים

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ