א 823/95, אליהו מסיקה נגד פרופ' וינקו דולנס
ביהמ"ש המחוזי בת"א קבע, כי פרופ' דולנס, מנתח סלובני, אשר ביצע בסלובניה ניתוח להסרת גידול באזרח ישראלי, בעקבותיו נגרמה לו נכות נוירולוגית קשה, אחראי כלפיו בנזיקין בגין רשלנות רפואית.
הנתבע טען, כי הדין החל על המקרה הוא דין סלובניה, ולפיו לא קמה אחריות לרופא בגין רשלנות רפואית כלפי מטופליו, אלא לבית החולים.
בביהמ"ש העליון נקבע, כי לצורך ברירת הדין בנזיקין יש לפנות לדין מקום ביצוע העוולה. עם זאת, ניתן לסטות מכלל זה במקרים נדירים בהם לא יהיה זה צודק להחיל דין זה, מקום בו הקשר בין מקום ביצוע העוולה לעוולה הוא מקרי.
במקרה הנדון, משחוות דעתו של המומחה לדין הסלובני מטעם הנתבע נמשכה מתיק בית המשפט, לא הוכחו הוראותיו של הדין הסלובני ככלל ושאלת הטלת אחריות בגין רשלנות רפואית בפרט. בנסיבות אלה, ייזקק בית המשפט לחזקת שוויון הדינים מכוחה יש לפנות לדין הישראלי ולהחילו על התובענה דנן.
השופטת ברון קבעה, כי הנתבע התרשל בכך שלא ביצע לתובע את בדיקות ההדמיה השגרתיות והמקובלות עם תום הניתוח. בהתאם לכך, מתקיימים תנאיו של הכלל של "הדבר מדבר בעד עצמו", ויש לקבוע כי הנתבע לא הצליח להרים את הנטל שרבץ על כתפיו, כי לא ניתן היה למנוע את נזקי התובע.
א 823/95, אליהו מסיקה נגד פרופ' וינקו דולנס
למדור רשלנות רפואית
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
