השימוש ב"עוגיות אינטרנט" (Cookies) אינו עבירה על החוק - כך פסק ביום חמישי שופט בית המשפט המחוזי במסצ'וסטס, ג'וזף טאורו. השופט דחה את עמדת התביעה, כי השימוש בעוגיות הוא הפרה של חוק הציתותים הפדרלי, או של חוק הפריצות למחשבים.
ההחלטה, התקבלה בעניינה של חברת פארמאטרק, שנסגרה לפני שנתיים בעקבות תביעות משפטיות נגדה ונגד לקוחותיה, בהן חברת פייזר וחברת American Home Products. התובעים טענו שהחברה אוספת מידע בלי ליידע על כך את הגולשים.
הכינוי "עוגיות" מתייחס לקבצים זעירים, המועברים למחשבי הגולשים כדי שאתרי אינטרנט יוכלו לזהות את הגולשים בפעם הבאה שהם מגיעים לאתר. ואולם לטענת הגולשים, חברת פארמאטרק השתמשה בעוגיות כדי לאסוף מידע נוסף על הגולשים, בכך שהיא "מיירטת מידע סודי שהעבירו הגולשים בנושאים הקשורים לבריאותם ולגלישתם באתרי אינטרנט העוסקים בתחום זה". התובעים אף האשימו את החברה שהשתמשה בעוגיות כדי לעקוב גם אחר גלישה לאתרים שאינם קשורים לבריאות. לטענתם, פארמאטרק ולקוחותיה קשרו קשר "לאסוף ולהפיץ את המידע בניגוד לחוק".
פארמאטרק טענה שהמוצר שלה, NETcompare, איפשר לחברות התרופות לקבל דו"ח חודשי על גלישת לקוחות אל אתרי האינטרנט שלהם. החברה דחתה את טענת התובעים כאילו טכנולוגיות העוגיות מאפשרת לזהות את הגולשים או לאסוף מידע אישי עליהם. השופט טאורו כתב בפסק הדין שלא מצא כל עדות לטענות התובעים, ולכן דחה את התביעה. השופט הרחיב את החלטתו, ופסק שהשימוש בעוגיות כשלעצמן אינו מנוגד לחוק.
עורך הדין של פארמאטרק, סימור גלזר, אמר בסיום הדיון כי "החלטה זו מהווה אבן דרך חשובה בכך שהיא תשמש כתמרור אזהרה אשר ירתיע כל מי שיחשוב להגיש תביעה מעין זו בעתיד. תביעות אלו אינן מקדמות את ההגנה על הפרטיות".
באדיבות www.TheMarker.com
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.