אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> נזיקין >> פיצוי של עשרות אלפי שקלים בגלל טעות במספר תעודת זהות

פיצוי של עשרות אלפי שקלים בגלל טעות במספר תעודת זהות

מאת: עו"ד ארז הימן | תאריך פרסום : 29/03/2018 14:28:00 | גרסת הדפסה
עורך דין לשון הרע, פיצוי של עשרות אלפי שקלים בגלל טעות במספר תעודת זהותעו"ד ארז הימן, צילום: פז בר [אילוסטרציה חיצונית: nito500, 123rf.com]

קיבוץ גבעת השלושה ומספר עורכי דין ישלמו פיצוי של 20 אלף שקל לאדם שנוהלו נגדו הליכים רק כי שמו זהה לשם  של חייב בהוצאה לפועל.

בימ"ש השלום בפתח תקווה קיבל חלקית תביעתו של אדם שהתנהלו נגדו הליכי הוצאה לפועל בטעות, כיוון שיש לו שם לזה לשמו של בעל חוב בהוצאה לפועל. השופט אריאל ברגנר חייב את קיבוץ השלושה – וכן את עורכי הדין המעורבים בעניין – לפצות את התובע ב-20,000 שקל בגין רשלנות ולשון הרע.

ב-2004 הקיבוץ שכר את שירותיו של משרד עו"ד לצורך הגשת תביעה לסילוק פולש מקרקע שבבעלותו. 6 שנים לאחר מכן בימ"ש השלום בנתניה הורה לו לפנות את הקרקע ואף חייב אותו בהוצאות משפט בסך 7,500 שקל.

ב-2011 הקיבוץ הגיש נגד בעל החוב ובנו תביעה כספית על סך 752,608 שקל, ובהמשך אף נפתחו על שמו שני תיקי הוצאה לפועל במסגרתם הוטל עיקול על חשבונו. אלא שבכתב התביעה נרשם מספר תעודת הזהות של התובע – ששמו זהה לשם החייב.

כעבור 3 שנים הקיבוץ העביר את הטיפול בתביעה הכספית לעורך דין אחר, ובאותה שנה התובע הודיע על הטעות בזיהוי, שלבסוף תוקנה לבקשתו.

בתביעה שהגיש בעקבות הבלבול נגד האגודה השיתופית של הקיבוץ הוא טען כי התרשלו כלפיו ופגעו בשמו הטוב בכך שהפכו אותו לחייב בהוצאה לפועל על לא עוול בכפו.

בתגובה לתביעה הגישה האגודה הודעת צד שלישי נגד עורך הדין שטיפל בעניין, שמצדו הגיש הודעת צד רביעי נגד עורכי הדין הנוספים – כולל עורך הדין שייצג את בעל החוב האמיתי בתביעה הכספית.

צעד דורסני

השופט ברגנר ניתח באריכות את השתלשלות האירועים ואת מעשיהם ומחדליהם של כל המעורבים, ובסופו של דבר קבע כי האגודה ועורכי הדין התרשלו כלפי התובע.

השופט הבהיר כי האגודה התרשלה בכך שלא בדקה שמספר תעודת הזהות נכון. אותו דבר נקבע לגבי עורך הדין שלה, וזאת אף שפעל בתום לב, תיקן את טעותו וסגר את התיק ברגע שגילה על כך.

השופט ציין כי "תחושת הצדק ושיקולים של מדיניות משפטית ראויה מחייבים לצפות מעורך-דין זהיר ונבון שלא לפעול בשם לקוחתו מבלי לוודא את נכונות זהותו של הצד השני למתרס כלפיו מופעל כוחו, ובייחוד כאשר מדובר בצעד דורסני של הטלת עיקול".

בהמשך השופט התייחס גם להתרשלותם של יתר עורכי הדין, האחד בכך שלא בירר את הפרטים המדויקים של החייב לפני פתיחת התיק, והשני שהגיש תצהיר וכתבי בית דין מבלי שאימת את הפרטים ומבלי שהתריע על הטעות במספר תעודת הזהות של התובע.

מעבר להתרשלות, השופט הבהיר כי מדובר גם בלשון הרע, שכן הטלת העיקול על חשבונו של התובע עלולה להשפיל ולפגוע בשמו הטוב בעיני הבריות.

עם זאת, התביעה הוגשה על סך 200,000 שקל, ואילו השופט פסק לתובע רק 20,000 שקל, שכן מצד אחד נגרמו לו עוגמת נפש וטרחה מיותרת אך מצד שני לא נגרם לו נזק במשך רוב הזמן שבו התיק היה פתוח, ולא הוכח שהוא נפגע מכך. האגודה ועורכי הדין חויבו בשכ"ט עו"ד והוצאות בסך 7,000 שקל.

  • שמות ב"כ הצדדים לא צוינו בפסק הדין
עו"ד ארז הימן עוסק/ת ב- נזיקין
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום נזיקין באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום נזיקין
אופניים חשמליים: מדריך לרוכב המצוי
עו"ד שירה פינקלשטיין (צילום: גל דור)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ