אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> תחום >> עתירה נגד "חוק איסור חמץ"

עתירה נגד "חוק איסור חמץ"

מאת: מערכת PsakDin.co.il | תאריך פרסום : 25/03/2002 13:26:00 | גרסת הדפסה

מאפיית לחם ארז ועמותת הרוב הציוני - אזרחים למען שוויון זכויות ודת, הגישו לאחרונה עתירה נגד שר הפנים והיועץ המשפטי לממשלה, בה מתבקש בטלותו של חוק חג המצות (איסורי חמץ), האוסר הצגתו הפומבית של "מוצר חמץ" לשם מכירתו או צריכתו, במהלך תקופת החג.

בעתירה, שהוגשה על ידי עו"ד ערן לב, מבקשים העותרים מבית המשפט שיצהיר כי חוק איסור חמץ בטל וכן יאסור על המשיבים לנקוט כל פעולה לשם יישומו ואכיפתו של החוק - לרבות מינוי ושליחת מפקחים ("סיירת חמץ"), הטלת קנסות או כל סנקציה אחרת, וזאת מן הטעם שהחוק פוגע לטענתם בחופש העיסוק. העתירה הוגשה לאחר שפורסם בתקשורת כי בדעתו של שר הפנים לאכוף השנה ביתר שאת את החוק, והוא אף הגדיל את הקנס מ-100 ש"ח בשנה שעברה ל-360 ש"ח השנה.

עמותת הרוב הציוני היא עמותה שחרטה על דגלה את המאבק למען זכויות אזרח ונגד כפייה דתית בישראל. בראש העמותה עומדים יולי קושרובסקי, "מסורב העלייה הותיק ביותר" ואיקי אלנר, אשר שימש בעבר כמנכ"ל "חוקה לישראל".

"לחם ארז" היא חברה העוסקת בהפעלת רשת חנויות לחם ומוצרי מאפה. יש לציין כי העותרת, לחם ארז, נקנסה בחג פסח שעבר, בגין מכירת חמץ בניגוד להוראות החוק כנגדו היא עותרת.

לטענת העותרות, מהווה חוק איסור חמץ משום פגיעה בחופש העיסוק, של עסקים (וביניהם לחם ארז) אשר פרנסתם הינה על שיווק מוצרי לחם. עסקים אלה, מחויבים על פי החוק להימנע במהלך שבעת ימי החג מהצגת המוצר, דבר שיש בו לטענת העותרות פגיעה קשה בחופש העיסוק וכן בפרנסתם של אותם עסקים.

לטענת העותרות, דינו של חוק איסור חמץ להתבטל, וזאת מן הטעם שאינו עומד בפסקת ההגבלה שבחוק יסוד חופש העיסוק. לטענתן, נעשית הפגיעה בחופש העיסוק במקרה זה במידה שאינה עולה על הנדרש. עוד טוענות העותרות כי החוק אינו הולם את ערכיה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. טענה המבוססת, לדבריהן על דברי הנשיא ברק על פיה כאשר יש סתירה בין ערך "דמוקרטי" לבין ערך בעל משמעות דתית יש להעדיף את הערך הדמוקרטי, גישה שלטענת העותרות אף אומצה בבית המשפט, בפסק הדין בעניין מיטראל, בנושא ייבוא בשר קפוא.

העותרות טוענות כי חוק איסור החמץ נועד כל כולו לשם אכיפת ציווי דתי פולחני, שלטענתן, ממילא אינו מקובל על שדירות רחבות של הציבור היהודי. לפיכך תכליתו אינה מהווה לטענתן תכלית ראויה בהתאם לחוק יסוד חופש העיסוק.

עוד טוענות העותרות כי הגנה על רגשות הציבור הדתי (בהנחה שרגשותיהם אכן נפגעים עקב הצגת חמץ ברשות הרבים), אינה יכולה כשלעצמה לשמש תכלית ראויה לאכיפת ציווי דתי פולחני, תוך פגיעה בחופש העיסוק של לחם ארז ודומותיה.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





חיפוש עורך דין לפי עיר :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ