אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> קניין רוחני >> על מי מוטלת החובה לשלם נסיעות יזם סטארט - אפ?

על מי מוטלת החובה לשלם נסיעות יזם סטארט - אפ?

מאת: יעל צבר | תאריך פרסום : 09/12/2002 13:26:00 | גרסת הדפסה

שופטת בית משפט השלום בכפר סבא, השופטת ניצה מימון - שעשוע, דנה בשאלה על מי מוטלת החובה לשלם את עלות כרטיסי הטיסה של יזם בחברת סטארט - אפ.

התובעת, חברת אופקים תיירות ונסיעות תבעה את דוד רגב, בגין חוב שנוצר בשל כרטיסי טיסה שרכש.

לטענת התובעת, מדובר בנסיעות פרטיות של הנתבע, ולא בנסיעות אליהן נשלח כשכיר מטעם החברה. כן טענה התובעת כי גם אם הנתבע לא הזמין את השירותים מהתובעת, ולא התחייב לשלם, בפועל הוא קיבל את כל השירותים ולכן יש לחייבו בסכום החוב, מכח דיני עשיית עושר ולא במשפט ובהתאם לפסיקה.

הנתבע טען כי הזמנת השירותים נעשתה אך ורק ע"י החברה וכי היא זו שהתחייבה לשלם עבור ההזמנה.

בית המשפט אשר דן בשאלה מה היה מעמדו של הנתבע בחברה, קובע כי התרשם שמדובר ביזם של חברת סטארט אפ, אשר תפקידו היה מרכזי וכדבריו, לאחר שעזב לא היתה החברה יכולה להמשיך ולתפקד.

עוד קובע בית המשפט כי מדובר בחברה שנכון למועד הזמנת שירותי התיירות היתה פעילה שנה אחת בלבד, וכי לא היו לה לקוחות או מקורות הכנסה שוטפים פרט ל"וולה" הגרמנית, אשר לה קיוו מנהלי החברה לשווק את התוכנה שפיתחה החברה.

"בנסיבות אלה, הטענה כי החברה היתה אמורה לממן את הנסיעות לחו"ל, נותרה טענה בעלמא, שכן לא הוכח כי לחברה היו מקורות מימון משלה לנסיעות מנהליה. סביר יותר להניח, כי היזמים מימנו בעצמם את נסיעותיהם, מתוך ציפיה שההשקעה תישא פירות עת ייקשר הסכם ארוך טווח עם "וולה". הטענה, כאילו החברה "שלחה" את הנתבע כ"נציג" מטעמה, אינה אלא הצגה מסולפת של העובדות".

לעניין מטרת הנסיעות קובעת השופטת כי התרשמה שהנסיעה ללונדון היתה נסיעה משולבת של בילוי משפחתי (הנתבע עם אשתו, שותפים אחרים עם בנותיהם) יחד עם ביקור עסקי בכנס של "וולה" ותערוכה בנושא מספרות. עם זאת קובעת השופטת כי אין בשאלת מטרת הנסיעות כדי להעלות או להוריד בעניין. "אילו אכן שוכנעתי כי בין הנתבע לחברה היו יחסי עובד-מעביד, וכי נסע בשליחות החברה לנסיעת עבודה, תוך הסתמכות על התחייבותה כלפיו לממן את עלות הנסיעה; או אף אילו הראה כי קיבל, כעובד, הטבה של נופש על חשבון המעביד - לא היה מקום לחייבו בתשלום עלות השירותים שקיבל מהתובעת. ברם, משהוכח כי הנתבע לא היה עובד אלא יזם ובעל מניות, ולא הוכחה כל התחייבות של החברה כלפיו לממן את הנסיעות, אין נפקא מינה אם נסע למטרת עסקים, בילוי או שילוב של השניים".

לפיכך קובע בית המשפט כי יש לחייב את הנתבע בהשבת שוויים של השירותים שקיבל מהתובעת, בעילה של עשיית עושר ולא במשפט.

א' 003180/02 אופקים תיירות ונסיעות בע"מ נ' דוד רגב

למדור דיני חוזים

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום קניין רוחני באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום קניין רוחני

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ