בין העירייה לבין הוואקף מתנהלים הליכים בנוגע לבעלות בנכס המשמש את אגף הרווחה. במסגרת זו הוצא צו מניעה האוסר על העירייה לבצע בו שינויים. העירייה התעלמה מהצו וערכה במקום שיפוצים נרחבים
בית משפט השלום בצפת קיבל לאחרונה בקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט שהוגשה נגד עיריית צפת. בהחלטה נקבע כי העירייה הפרה צו שיפוטי האוסר עליה לבצע שינויים ושיפוצים בנכס בעיר. העירייה השקיעה 80,000 שקל בשיפוצים אך טענה שמדובר ב״עבודות אחזקה״. בית המשפט מתח ביקורת חריפה על התנהלותה והטיל עליה קנס והוצאות בסך כולל של 40,000 שקל.
הנכס בו מדובר רשום על שם הוואקף האסלאמי ויש לגביו הערת אזהרה לטובת אדם שחכר מהוואקף את הנכס במטרה לשפץ אותו ולגור בו.
ב-2018 הגישה המדינה (האפוטרופוס לנכסי נפקדים) תביעה בבית המשפט המחוזי בבקשה למחוק את רישום הבעלות על שם הוואקף ולהצהיר כי היא הבעלים. במסגרת התביעה, הוציא בית המשפט צו מניעה זמני נגד העירייה המונע ממנה לעשות שינויים ושיפוצים בנכס עד להכרעה בתביעה.
בנכס פעל בעבר משרד של רשות העתיקות אך בהמשך העירייה מסרה אותו לאגף הרווחה והוא הפך למרכז סוציאלי לטיפול בהתמכרויות.
ביולי 2019 הוואקף והחוכר הגישו נגד העירייה את הבקשה לפי פקודת ביזיון בית המשפט באמצעות עו״ד כמיל גרייב ועו"ד שי שלמה. הם טענו שהעירייה הפרה את הצו בכך שמסרה את הנכס לאגף הרווחה, שינתה את השימוש שנעשה בו ושיפצה אותו.
העירייה, שיוצגה על ידי עו"ד משה רותם, טענה בתגובה כי מדובר במבנה היסטורי ששימש אותה במשך עשרות שנים לצורך פעילות ציבורית. לדבריה, היא לא הפרה את הצו אלא ביצעה עבודות תחזוקה הנחוצות לצורך השימוש בנכס ושמירה על מצבו הקיים.
עוד טענה העירייה כי הצו ניתן ליותר מפרשנות אחת ולכן אינו מתאים לאכיפה מכוח פקודת ביזיון בית המשפט.
התעלמה מקיומו
אך השופטת רביע ג׳באלי מבית משפט השלום בצפת דחתה את טענות העירייה מכל וכל. היא הבהירה כי פקודת ביזיון בית המשפט יצרה מערכת כללים במטרה לאכוף הוראות וצווים של בית משפט על ידי הטלת סנקציות מסוג מאסר או קנס. מטרת ההליך היא להבטיח כי צווים של בית המשפט יקוימו בעתיד.
היא קבעה שהצו ברור וחד משמעי ולפיו העירייה אינה רשאית לערוך שינויים ושיפוצים בנכס.
השופטת ציינה כי מהעדויות עלה שבוצעו בנכס שיפוצים משמעותיים בהיקף של 80,000 שקל על מנת להתאימו לשמש כמרכז טיפול בהתמכרויות. עוד נקבע כי ״הניסיון להדביק אמורפיות וטשטוש לצו איננו מקובל על בית המשפט״.
בנסיבות אלה קבעה השופטת שהעירייה אכן הפרה את צו בית המשפט והדגישה כי היא רואה בחומרה את התנהגות העירייה ש״בחרה במופגן לרמוס צו שיפוטי ולהתעלם מקיומו״.
בסופו של דבר הוטל על העירייה לשלם קנס מיידי בסך 20,000 שקל לאוצר המדינה. עוד נקבע כי העירייה תחויב בתשלום 2,000 שקל על כל יום בו תפר את הצו בעתיד.
לטובת כל אחד מהמבקשים נפסקו הוצאות בסך 10,000 שקל.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
בהכנת הכתבה לקחו חלק צוות העורכים של אתר פסקדין