שופט בית המשפט המחוזי בתל-אביב, ד"ר עודד מודריק, נתבקש לסוגיה, מה דינו של שיק בנקאי שהוצא לבקשת חייב לפקודת בעל חוב שלו, והופקד בידי צד ג' קודם שהוטל עיקול על כספי החייב ע"י בעל חוב אחר. השיק נמסר לצג ג' ונפרע לאחר קבלת צו העיקול. השאלה שנשאלה, האם צו העיקול "לוכד" את השיק, והאם עומדת לצד ג' שהחזיק בשיק וגרם לפרעוענו, הגנת "הצדק הסביר", לפי סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל.
שאלות אלו, עמדו בפני ראש ההוצאה לפועל בכפר סבא (הרשמת ר. קרלינסקי). בעל החוב השני, ביקש לחייב את צד ג' (עו"ד טלמון), במלוא החוב הפסוק שלטובתו. הטענה הייתה, כי עו"ד טלמון, הוציא מידיו שלא כדין נכס, ביודעו שהוא מעוקל לטובת המערער (יצחק שפיר) הבקשה נדחתה ע"י הרשמת קרלינסקי בכפר-סבא, ועל כך הוגש ערעור, שהתברר בפני השופט מודריק, שקיבל את דעתה של הרשמת, ודחה את הערעור.
ע"א 002911/00, שפיר יצחק נגד וקנין אשר
אתר המשפט הישראלי פסק דין
www.PsakDin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.