אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני ביטוח >> עד שהמוות יפריד? לא בטוח

עד שהמוות יפריד? לא בטוח

מאת: עו"ד יניב גל | תאריך פרסום : 09/07/2017 11:03:00 | גרסת הדפסה
עו"ד יניב גל [אילוסטרציה חיצונית: Ana Blazic Pavlovic, 123rf.com]

אישה הוכרה כידועה בציבור הזכאית ליהנות מקרן הגמלאות של בן זוגה המנוח, אף שטרם פטירתו מערכת היחסים שלהם נקלעה למשבר והם נפרדו.

בתחילת השבוע השופט אורן שגב מבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב הכיר באישה כידועה בציבור של בן זוגה המנוח – פנסיונר אגד – והורה לקרן הגמלאות של החברה להעביר לידה את הפנסיה שלו.

מערכת היחסים בין התובעת לבין המנוח – גמלאי אגד – החלה בשנת 2006, במהלכה התגוררו יחד ואף חתמו על הסכם ממון שקיבל תוקף של פסק דין בפברואר 2007.

לאחר מותו, התגלעה מחלוקת בין התובעת לבין קרן הגמלאות ושלוש בנותיו של המנוח בנוגע לכספי הפנסיה שלו: בעוד התובעת טענה כי היא זכאית לכספי הפנסיה מכוח היותה ידועה בציבור של המנוח, בנותיו טענו כי זה לא מצב הדברים כי אביהן נפרד מהתובעת לפני מותו.

ויכוח זה הגיע לבית הדין בעקבות פנייתה של האישה. שם לא הוטל ספק בכך שהייתה במערכת יחסים עם המנוח, אך עיקר המחלוקת בינה לבין בנותיו עסק ביחסים שלהם בשנה האחרונה לחייו מאחר שהיא נוגעת ישירות לזכאות האישה ליהנות מכספי הקרן.  

הבנות טענו כי בשנה שלפני פטירתו אירע משבר ביחסים בין התובעת לאביהן והם נפרדו. לטענתן, הוא סיפר להן שהוא מחפש לעבור לגור לבד והתובעת עצמה בחרה לנתק את הקשר עימו, למרות שידעה שימיו ספורים. מנגד, התובעת הודתה במשבר אבל טענה כי בפועל הם לא נפרדו.

משבר בזוגיות לא מעיד על סיומה

מהעדויות שהובאו בבית הדין, השופט שגב מצא כי חודשים ספורים לפני שבן זוגה של התובעת נפטר יחסיהם נקלעו למשבר והוא עבר להתגורר עם בנותיו. ואולם, למרות שעזב את הדירה המשותפת, המנוח לא העביר ממנה את חפציו, והתובעת נהגה לבקרו בבית החולים ואף שהתה לצדו ברגעיו האחרונים.

בנוסף, העדים שהביאו הצדדים סיפרו כי ידעו שהיחסים בין התובעת למנוח לא היו בשיאם אך אף אחד מהם לא ידע שהשניים החליטו לנתק את הקשר הזוגי. בדומה לכך, גם בנותיו של המנוח לא שללו לחלוטין את האפשרות שהתובעת ואביהן התכוונו לשקם את היחסים.

על כן, השופט שגב דחה את טענת הבנות לפיה התובעת נטשה את אביהן בזמן מחלתו וברגעיו האחרונים. בסופו של דבר, השופט קבע כי משברים הם חלק מהזוגיות והם לא מעידים על פרידה סופית.

אשר על כן, השופט קיבל את התביעה וקבע שהתובעת והמנוח חיו כידועים בציבור עד ליום מותו ולכן היא זכאית ליהנות מקצבת הפנסיה שלו. בנותיו הנתבעות ישלמו שכ"ט עו"ד בסך 4,500 שקלים.

עו"ד יניב גל עוסק/ת ב- דיני ביטוח
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני ביטוח באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני ביטוח
פיצויים בגין נזקי השריפה ו-"הפלונטר" המשפטי
עו"ד איתי הכהן, צילום: ישראל מלובני
ביטוח סיעודי קבוצתי, פרטי או דרך קופת החולים: מה חשוב לדעת?
עו״ד סיגל רייך-הלל (צילום: דניאל בבצ׳יק)

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ