לפסק הדין בעניין פלוני נגד בנק הפועלים ואח'
בעל מניות בבנק הפועלים הגיש תביעה נגזרת בשם הבנק, במסגרתה ביקש לפרסם דו"ח המעריך את מידת הסיכון בהשקעות הבנק ולעיין בנספחיו. הבנק סירב להצגת הנספחים בטענה שתוכנם הוא סוד מסחרי. ביהמ"ש העליון דחה את הבקשה.
בעל 4,000 מניות בבנק הפועלים הגיש בשם הבנק בקשה לתביעה נגזרת נגד שלושה נושאי משרה בכירים, בגין נזקים שנגרמו לטענתו לבנק, בשל רכישת מכשירים פיננסים הרי סיכון.
בעל המניות טען, כי לאחר שהבנק רכש מכשירים פיננסיים, פנה לבנק וביקש לקבל דו"ח של חברת 'דרלינג', המעריך את מידת הסיכון וכדאיות ההשקעה במכשירים הפינסיים, ואכן קיבל את הדו"ח לאחר שחתם על כתב סודיות.
לאחר שקרא את הדו"ח הוסיף בעל המניות וביקש לעיין במסמכים ספציפיים ובהם הנספח לדו"ח ואת דו"ח הביקורת הפנימית של הבנק, אך סורב. במסגרת הבקשה לאישור התביעה הנגזרת, ביקש בעל המניות לעיין באותם מסמכים וכן להתיר את פרסום 'דוח דרלינג' לציבור.
הבנק התנגד לפרסום הדו"ח לציבור וסירב לדרישת העיון במסמכים, בטענה כי בעל המניות לא היה רשאי לבקש לעיין במסמכים טרם הגשת כתבי בית הדין, וכי המסמכים מוגנים בחיסיון, באשר תוכנם הוא סוד מסחרי.
ביהמ"ש המחוזי דחה את הבקשה לעיון במסמכים הנוספים בקובעו, כי יש לשמור על סודיות הדו"ח, כפי שהוסכם בין הצדדים טרם העברתו לעיון המבקש, אשר חתם כאמור על כתב הסודיות. על כך הגיש המבקש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש העליון.
המבקש טען בין היתר, כי המסמכים שביקש רלוונטיים לתביעה הנגזרת, וכי הנתונים המפורטים בהם אינם מהווים סוד מסחרי. כמו כן טען, כי כתב הסודיות עליו חתם אינו מעיד כי הדו"ח חסוי, שכן הדו"ח אינו מכיל פרטים סודיים, ולפיכך על הבנק לחשוף אותו לציבור.
השופט הנדל דחה את הבקשה. נקבע, כי קיומו של סוד מסחרי עשוי להוות סייג לזכות לעיון במסמכים.
בית המשפט המחוזי, כך נקבע, ערך בחינה מעמיקה של שני המסמכים בהם ביקש המבקש לעיין, ולאחריה השתכנע, כי עניינו של הבנק באי חשיפת המסמכים גובר על הצורך של המבקש לעיין בהם, ודי בנימוק זה כדי לדחות את הבקשה דנן.
בנוסף נקבע, כי אין להתיר את פרסום הדו"ח נוכח חובת הסודיות שנטל על עצמו המבקש כאשר נחשף לדו"ח.
ב"כ המבקש: עו"ד עמית מנור, עו"ד יוקי שמש
לפסק הדין בעניין פלוני נגד בנק הפועלים ואח'
למדור: סדר דין אזרחי וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"