הנאשם היה שותף לתוכנית עבריינית שהנפיקה חשבוניות פיקטיביות בהיקף של מאות מיליוני שקלים. הוא הורשע ב-42 עבירות מס - אבל ירצה עבודות שירות בלבד
שותף למזימה שהעלימה מקופת המדינה מיסים בהיקף אדיר לא יישלח מאחורי סורג ובריח - כך נקבע לאחרונה בבית המשפט המחוזי בלוד. הנאשם, טבח בשנות החמישים לחייו, סייע לפני כעשור להתארגנות פלילית שפעלה להנפיק חשבוניות פיקטיביות בסך כולל של מאות מיליוני שקלים. נוכח שיהוי ניכר בהגשת כתב האישום נגדו, קבע השופט מיכאל קרשן שהוא ירצה עבודות שירות בלבד.
הנאשם (54), גרוש ואב ל-3, עובד מזה כשנה כטבח. הוא סובל מדלקות גידים חוזרות ונישנות. בנוסף גרושתו מכורה לאלכוהול, דבר המקשה על הטיפול בילדיהם. הנאשם עצמו היה מכור בעבר להימורים. באותה תקופה, אמצע העשור הקודם, הוא אף היה שותף להתארגנות פלילית שהוציאה לפועל תוכנית עבריינית רחבה, שכללה הנפקת חשבוניות פיקטיביות בהיקף של מאות מיליוני שקלים, ללקוחותיה.
בשלב מסוים ראשי ההתארגנות נתפסו ובינואר 2016 הוגשו נגדם כתבי אישום, כשבהמשך נגזר עונשם. הנאשם - שלטענת המדינה נמצא "דרגה אחת מתחתם" - הועמד אף הוא לדין, ובשלהי 2022 הוגש נגדו כתב האישום. יוחסו לו 38 עבירות לפי חוק מע"מ ו-4 עבירות לפי פקודת מס הכנסה. הוא הורשע על-פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, וההליך עבר לטיעונים לעונש.
בעוד המדינה טענה בשלב זה שיש לגזור על האיש שנה וחצי בין כותלי הכלא, גרסה ההגנה שיש להסתפק בעבודות שירות - כפי המלצת שירות המבחן. טיעון מרכזי שהעלה הסנגור בהקשר הזה נגע לשיהוי הדרמטי בטיפול בתיק והגשת כתב האישום נגד לקוחו, המקים לשיטתו טענת "הגנה מן הצדק".
הנאשם, מצדו, בדברו האחרון לפני גזירת העונש, הביע חרטה על מעשיו לצד חשש שמאסר בפועל יחסל את סיכויו לשיקום ולקבלת משמורת על בתו - שהליך בעניינה מתנהל בימים אלה.
שיהוי חריג ללא הסבר
השופט קרשן כתב שמעשי הנאשם ראויים לכל גנאי. "הנאשם שיתף עצמו בהתארגנות עבריינית משמעותית ורבת משתתפים שבמשך תקופה פעלה על מנת לספק ללקוחותיה חשבוניות פיקטיביות בהיקף של מאות מיליוני שקלים. בעקבות מעשיו בוצעו עבירות מס, אשר הביאו לגריעת מסים מהמדינה בהיקפים עצומים", כתב.
לדברי השופט 18 חודשי המאסר בפועל, להם עתרה המדינה, מהווים עונש הולם עבור הנאשם, המאזן כראוי בין חלקו המרכזי במעשים הפליליים שביצעה ההתארגנות, לבין העובדה שפעל תחת הנחיית ראשיה - לעתים תוך שהופנתה אלימות כלפיו - ואף ניסה לצאת ממנה בשלב מסוים, כאשר לשם כך אף הגיע ליחידת יהלום במס הכנסה.
אלא שהחלטת השופט בסופו של יום הייתה לגזור על הנאשם מחצית מתקופת העונש האמור, ואף לא בדרך של כניסה לכלא. הנימוק לקביעה הדרמטית: הגשת כתב האישום נגד הנאשם "בשיהוי עצום של למעלה משש שנים", אשר לא ניתן לו הסבר רציונאלי כלשהו מאת המאשימה. השופט הבהיר שכתב האישום הוגש רק ב-2022 הגם שהעבירות בוצעו, כאמור, באמצע העשור הקודם.
לפיכך השופט גזר על הנאשם תשעה חודשי עבודות שירות, שישה חודשי מאסר על תנאי וקנס בסך ארבעים אלף שקלים או חמישים ימי מאסר תמורתו. בנוסף הושת עליו צו מבחן למשך 18 חודשים.
- ב"כ המאשימה: עו"ד יוסי מועלם, עו"ד גל כהן מסיקה, עו"ד תאיר בן-שושן דויטש ועו"ד ליתג שטיצקי רוזן
- ב"כ הנאשם: עו"ד יוסי חמצני
עו"ד איתי שחר
עוסק/ת ב-
פלילי
** הכותב/ת לא ייצג/ה בתיק.
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.