"נכנס בי השטן": בוגד סדרתי ישלם ביוקר

הבעל הודה בבגידה, וביה"ד הרבני קבע שמבחינה הלכתית מדובר ב"רועה זונות". הוא ישלם לאשתו בגירושים כתובה בסך 180 אלף שקל

"בוגד סדרתי, רועה זונות": כך כינה בית הדין הרבני ברחובות גבר שהודה בזמן אמת כי לא היה נאמן לאשתו. כך למשל, באחת ההודעות כתב ש"נכנס בי מעשה שטן שלא ייעשה - האישה הזו פיתתה אותי". על רקע הודאתו המפורשת חייבוהו הדיינים והרבנים יהודה שחור (אב"ד), יאיר לרנר וירון נבון בתשלום חלק מהכתובה, תוך מחלוקת ביניהם באשר לגובהה המדויק.

במעמד חתונת הצדדים חתם הנתבע על כתובה בסך 520 אלף שקל. במהלך נישואיהם הביאו השניים לעולם שלוש בנות. בפברואר 2023 הגיש הבעל תביעת גירושין, שנתקלה בעתירה נגדית מצד האישה, בין היתר לכתובה.

טענתה המרכזית הייתה שהנתבע בגד בה באופן סדרתי לאורך חיי הנישואין, ומכאן שהוא האשם בפירוקם ועליו לשלם לה כתובה. כראיה לגרסתה הציגה תמונות של חוקר פרטי, עדויות לקשרים וירטואליים עם נשים אחרות, תמונות מאתרי היכרויות ותכתובות שלו עצמו, במסגרתן הודה במפורש על בגידותיו, תוך בקשת סליחה.

מנגד טען הבעל שהתובעת אשמה בגירושים "לאור התנהגותה האלימה והמורדת", ולכן הוא פטור מכתובתה. האיש הכחיש, בתוך כך, את גרסתה לבגידות מצדו, וטען שדווקא היא הייתה הלא נאמנת מביניהם. כך למשל, סיפר, היא הציגה עצמה בפייסבוק כ"גרושה" עוד לפני הגירושים, מה שמוכיח לדבריו ש"התנהגה כאישה שאינה מחויבת למסגרת הנישואין".

"מכה על חטא, פגעתי בך ובבנות"

אבל הדיינים לא קנו זאת. הם הבהירו ששינוי סטטוס התובעת ל"גרושה" נעשה בעיצומו של סכסוך הגירושים, וכי הדבר אינו מעיד על חוסר נאמנות מצדה. מן העבר השני, קיבלו הדיינים בשתי ידיים את גרסת האישה לבגידות מצד הבעל, זאת על רקע הודאותיו המפורשות בכמה וכמה הודעות, אשר אינן משתמעות לשני פנים.

כך למשל, במרץ 2019 כתב הנתבע לבתו הבכורה ש"נכנס בי מעשה שטן שלא ייעשה, האישה הזו פיתתה אותי, נפלתי, בוודאי לא מצדיק את המעשה אני מאוד אוהב את אמא ואתכם ... הכי חשוב שתדעי זה לא היה כזה משמעותי, אין לי רגשות בכלל לאותה אישה!". הדיינים כתבו ש"אין לתת לדברים אלה פרשנות אחרת מלבד בגידה. לו היה מדובר בתכתובות תמימות בלבד, לא היה הבעל משתמש במונח הדרמטי 'נפלתי', המעיד על חטא ועבירה על חובת הנאמנות בנישואין".

בהודעה נוספת, מאפריל 2019, כתב הבעל לאישה שהוא "מכה על חטא, מודה טעיתי מצטער מאוד, אלוקים עדי. בהזדמנות זאת אני מבקש סליחה פעם נוספת. נ.ב. אוהב אותך ואת הבנות". במסרון נוסף, מאותה תקופה, ביקש הנתבע "צ'אנס" מהאישה, והוסיף ש"קרה מה שקרה, כל מילה שלי בנושא מיותרת, את צודקת בהכל סליחה טעיתי מצטער מעומק ליבי, פגעתי בך ובבנות ... מתבייש מעצמי וממך". גם דברים אלה, לדברי הדיינים, אינם מהווים אלא חרטה על בגידות.

ברמה ההלכתית הגדירו הדיינים את הבעל כ"רועה זונות". הם קיבלו את גרסת גרושתו שמדובר, למעשה, בבוגד סדרתי, שפעם אחר פעם רעה בשדות זרים, ביקש ממנה סליחה, ואז חזר לסורו. בנסיבות אלה קבעו הדיינים פה אחד שהוא מחויב עקרונית בכתובה – הגם שפחותה מזו המקורית, נוכח היותה "מוגזמת" - אלא שהם נחלקו באשר לגובהה המדויק.

בעוד דעת המיעוט, של הרב לרנר, הייתה שיש לחייבו במחציתה, כלומר 260 אלף שקל, קבעה דעת הרוב, מטעם הרבנים שחור ונבון, כי על הבוגד הסדרתי לשלם לאשתו לשעבר ואם בנותיו סכום נמוך יותר, של 180 אלף שקל.

• ב"כ התובעת: עו"ד יוסף מאיר אלבז
• ב"כ הנתבע: לא צוין

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.