אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> מגזין >> דיני ביטוח >> נורה בדרכו לעבודה והוכר כנפגע עבודה

נורה בדרכו לעבודה והוכר כנפגע עבודה

מאת: עו"ד אביבה גולן | תאריך פרסום : 17/08/2017 15:30:00 | גרסת הדפסה
תמונה: אתר הביטוח הלאומי

זה מה שקורה כשהעבריינות חוגגת: ביה"ד לעבודה יישם באחרונה את הלכת העליון מהשנה שעברה וקבע כי עובד שנורה כשנקלע בטעות לזירת אירוע פלילי זכאי לתגמולים מביטוח לאומי.

השופט ד"ר טל גולן מבית הדין האזורי לעבודה בנצרת קיבל באחרונה תביעה שהגיש עובד באיסוף עופות שנפצע מירי כשהיה בדרכו לעבודה, והכיר בו כנפגע תאונת עבודה. זאת, חרף עמדת הביטוח הלאומי שלפיה מדובר באירוע על רקע פלילי שכוון אישית כנגד העובד.

האירוע התרחש ב-2013. הסעה אספה את התובע למשמרת לילה בעבודה והוא התיישב ליד מושב הנהג. ההסעה המשיכה בדרכה לאיסוף העובדים הבאים, אך כשאחד העובדים נעדר מנקודת האיסוף הנהג החליט לנסוע לביתו כדי לקרוא לו (כפי שקרה מספר פעמים בעבר).

בזמן שהנהג יצא לכיוון ביתו של העובד, המתין התובע ברכב עם עובדים נוספים כשלפתע אלמונים פתחו את הדלת, משכו אותו החוצה וכשניסה להתנגד ירו ברגלו השמאלית.

בינואר 2016, התובע נאלץ לפנות לעזרתו של בית הדין לעבודה כיוון שביטוח לאומי סירב להכיר בו כנפגע עבודה ולקבוע לו אחוזי נכות לצורך קבלת תגמולים.

המחלוקת בין התובע לבין הביטוח הלאומי נסובה על הקשר של התובע לאירוע הפלילי, שכן הלכה שניתנה בשנה שעברה בבית המשפט העליון קבעה כי ניתן להכיר בעובד שנפגע מאירוע פלילי בדרכו לעבודה רק במקרה שלאירוע אין כל קשר אליו והמעשים הפליליים לא כוונו כלפיו.

בעוד שהתובע טען כי המתקפה על ההסעה לא הייתה מכוונת אליו באופן אישי, ביטוח לאומי טען כי יש בידיו הוכחות מהן עולה שהאירוע היה פעולת נקמה עקב סכסוך חמולות בכפרו של התובע, כך שכן מדובר בירי שכוון אליו ספציפית.

אולם התובע טען כי אינו מסוכסך עם אף אחד ואין סיבה שמישהו ירצה לפגוע בו, ומאחר שהיה זה לילה והוא חבש קפוצ'ון יותר סביר שהייתה זו טעות בזיהוי, מה גם שחקירת המשטרה נסגרה מחוסר הוכחות.

מנגד, הביטוח הלאומי הציג את מסמכי החקירה וטען כי אף שהתיק נסגר עדיין ניתנו בו עדויות הסותרות את טענות התובע.

טעות בזיהוי

אך השופט גולן עיין בממצאי חקירת המשטרה ובעדויות שהובאו בפניו והגיע למסקנה כי יותר סביר שהתובע נורה בעקבות טעות בזיהוי מאשר כנקמה אישית.

השופט קבע כי לא הוכח בפניו שהתובע היה מעורב בפלילים ובניגוד לטענת המוסד, הוא התרשם שממצאי חקירת המשטרה לא מפריכים את טענת התובע ואינם מוכיחים כי נטל חלק בסכסוך כלשהו.

בנסיבות אלה השופט קבע שהמקרה הזה הולם את ההלכה, שהרחיבה את קשת המקרים שבהם ניתן להכיר במקרה פלילי כפגיעה בעבודה, ולכן התביעה התקבלה.

ביטוח לאומי חויב לפיכך להכיר בתובע כנפגע עבודה ולשלם לשלם לו הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך 3,500 שקלים.

  • ב"כ התובע: עו"ד עו"ד בוראן בכרי
  • שם ב"כ הנתבע לא צוין בפסק הדין

*המחברת לא ייצגה בתיק

** עו"ד אביבה גולן עוסקת בביטוח לאומי

המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.

גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

פסקי דין קשורים

קטגוריות


שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 


תגובות

הוסף תגובה
אין תגובות
שירותים משפטיים





עורכי דין בתחום דיני ביטוח באזור :
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות
ערים נוספות











כתבות נוספות בתחום דיני ביטוח
5 כללי זהב למבוטחים בדרך לקבלת הפיצויים
עו״ד אסף גרינבוים (צילום: סטודיו תומאס)
בשורה להורים: ביטוח סיעודי גם לילדים שאובחנו לפני גיל 3
עו"ד סיגל רייך-הלל, צילום: דניאל בבצ'יק

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ