א 1453/04, חדד יוסף נגד מנורה חברה לביטוח בע"מ
התובע, אשר הורשע בעבירת תנועה ונדון לפסילה בפועל, היה מעורב בתאונת דרכים- בטרם הופקד רשיון הנהיגה כדין, אשר כתוצאה ממנה נגרם לו נזק גוף.
הנתבעת טענה, כי התובע אינו זכאי לפיצויים לפי החוק, היות שבזמן תאונת הדרכים הוא נהג ברכב "כשאין לו רשיון לנהוג בו", כאמור בסעיף 7 (3), וכי ראוי לייחס לו ידיעה קונסטרוקטיבית על הפסילה בפועל, כפי שנקבע בגזר-הדין, הגם שלא הייתה לו ידיעה ממשית עליה.
השופט שכיב סרחאן, סגן נשיא ביהמ"ש השלום בצפת, קבל את התביעה, וקבע כי לא נטען ולא הוכח, כי המצאת גזר-הדין לא בוצעה לתובע עקב סירובו לקבל את המסמך או לחתום על אישור המסירה, מכאן שלא ניתן לקבוע שגזה"ד הומצא כדין לתובע, ועל כן- כל עוד הודע לו על הפסילה בנהיגה, אין הוא עובר עבירת נהיגה בזמן פסילה, לפי סעיף 67 לפקודת התעבורה.
השופט הוסיף, כי יש להבחין בין מי שנפסל מלקבל או מהחזיק רשיון נהיגה והודע לו על כך, ואשר חייב לכבד את ההחלטה במסגרת עקרון שלטון החוק, לבין מי שלא הודע לו על הפסילה בנהיגה, כמו במקרה הנדון, ואשר לא ניתן לראותו כמי שלוקח את החוק לידיו ונוהג, מדעת, אף שהוא מצוי בפסילה מנהיגה. בנסיבות אלה, יש לראות ב"היעדר" הרשיון כעניין טכני ולא מהותי.
לפיכך, התוצאה היא, כי התובע נפגע בתאונת דרכים, כמשמעותה בחוק, וזכאי הוא לפיצויים לפי הוראות החוק.
א 1453/04, חדד יוסף נגד מנורה חברה לביטוח בע"מ
למדור נזיקין
למדור תעבורה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.