א 6438/04 חברת החשמל לישראל בע"מ נגד ענבל בציר
בית משפט השלום בכפר סבא, דחה את תביעת חברת החשמל בגין חוב חשמל, וקבע כי המקרה אף מחייב את התערבותו של הממונה על הגנת הצרכן במשרד המסחר והתעשיה.
הנתבעת התגוררה בתקופה מסוימת בשכירות בדירה לגביה קיים חוב החשמל, אך הוכח כי היא לא התגוררה בדירה בכל התקופה הנטענת לחוב.
השופט דוד גדול קבע, כי אם בפרשת יתח (ע"א 467/04 חיים יתח נגד מפעל הפיס), ) ראה ביהמ"ש להתערב ביחסים שבין מפעל הפיס ל"צרכניו", אזי התערבות ביחסי חברת החשמל וצרכניה הינו בבחינת "קל וחומר בן בנו של קל וחומר". הזכות, ובמקרים מסוימים אף החובה, להתערב ביחסי חב' החשמל עם צרכניה, מתבקשת הן מחמת החוזה האחיד שבין הצדדים, אופי השירות, והעובדה שמדובר בספק בלעדי.
עפ"י הכללים לאספקת חשמל לצרכנים, כל עוד הצרכן לא מיידע את חברת החשמל על חדילת חזקה בנכס מסוים, לגבי דידה הוא ממשיך להחשב כצרכן ולהיות אחראי כלפיה לחובות בגין חשמל המסופק לאתר.
נקבע, כי הסתתרות חברת החשמל מאחרי כללים אלה במקרה הנדון אינה ראויה ואינה סבירה: חברת החשמל יכולה הייתה לאתר את הנתבעת באמצעות המחשב המרכזי שלה, וכך להקטין ואף למנוע את נזקה. כן, יכולה חברת חשמל לנסות לגבות את החוב מאותם שוכרים שהתגוררו בדירה אחרי הנתבעת ועשו שימוש בחשמל מבלי לשלם עבורו מאומה.
פרשנות ראויה של הכללים, יחד עם עקרון תום הלב מחייבים במקרה דנן לדחות את התביעה.
א 6438/04 חברת החשמל לישראל בע"מ נגד ענבל בציר
למדור חוזים
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.