שופט בית משפט השלום בתל אביב, יונה אטדגי, דחה את תביעתו של בנק לאומי למשכנתאות, נגד ערבים שערבו לחובות בני זוג שנטלו מן הבנק הלוואה בסך 10 אלפים שקל לצורך שיפוצים בביתם.
הערבים טענו כי הם הוטעו על ידי הבנק לחשוב כי הבנק התובע ימשכן את דירת הלווים, דירה שבגינה ניתנה ההלוואה. הערבים טענו כי לו ידעו שהדירה לא תמושכן, לא היו חותמים כערבים על ההלוואה.
הבנק טען, כי לא נאמר לערבים שהדירה תמושכן וכי אין להסיק זאת גם מהסכם ההלוואה.
פקיד הבנק, שהחתים את הערבים, אישר כי הערבים היו משוכנעים שהדירה תמושכן לביטחון פירעון ההלוואה.
בית המשפט קבע כי הסעיף הפוטר את הבנק ממשכון הדירה בנסיבות אלה, הוא תנאי מקפח בחוזה אחיד ולפיכך דינו להתבטל.
בית המשפט קיבל את טענת הערבים כי חתמו על החוזה עקב טעות יסודית וקבע כי בחוק החוזים האחידים החדש, מצוינת אחריות הבנק כלפי הערבים כאשר לא נשלחו לערבים הודעות על פיגור בתשלום החוב.
הבנק חויב לשלם לכל אחד מן הנתבעים (הערבים) 5000 שקל עבור הוצאות משפט.
א' 024490/01 בנק לאומי למשכנתאות בע"מ נ' ציטרינבום אברהם ואח'
למדור דיני בנקאות, שטרות והוצל"פ
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.