בר"ע 543/03 מנורה חברה לביטוח בע"מ נגד יחזקאל לוי
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע דחה לאחרונה את ערעורה של חברת הביטוח "מנורה" כנגד החלטת בית משפט השלום שלא לקבל את טענת התיישנותה של תביעה לתגמולי ביטוח.
חברת ביטוח שילמה למבוטח ,על-פי חוזה נוסף, תגמולי ביטוח כנגד ערבות בנקאית. לאחר זמן, חילטה המבטחת את הערבות הבנקאית ומכאן תביעת המבוטח. טענת המבטחת היא כי תקופת ההתיישנות הקצרה, על-פי ס' 31 לחוק חוזה הביטוח, חלה גם על תביעתו של המשיב.
נקבע כי "אין להפוך את חוק חוזה הביטוח למטרייה שמכסה את כל סוגי התביעות האפשריות בין מבוטח למבטח". בהתאם לכך, תקופת ההתיישנות של תביעה בגין ההסכם נוסף הנה שבע שנים, כמשך תקופת ההתיישנות על-פי חוזה רגיל.
בר"ע 543/03 מנורה חברה לביטוח בע"מ נגד יחזקאל לוי
למדור דיני ביטוח
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"