שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, שרה ברוש, דחתה את בקשה של חברת עין-טל (1983), להטלת עיקול זמני בסך של כ- 26 מליון שקל, על נכסי החברות עין דור, תבים ונכסיה של רוחמה רובינשטיין.
בין בעלי הדין, מתקיימות התדיינויות משפטיות במשך כשני עשורים וזאת בנוגע לניצולם של פטנטים העוסקים במטרה מסתובבת.
המבקשת (עין-טל), טענה כי המשיבות הפרו את זכויות היוצרים שלה והיא חוששת שהן תברחנה את רכושן, אם וכאשר יינתן פסק דין נגדן ולכן התבקש העיקול הזמני.
השופטת ברוש קבעה, כי המבקשת לא הוכיחה כי אי מתן צו העיקול, יהיה בו כדי להכביד על ביצוע פסק הדין, לכן נדחתה כאמור הבקשה.
יחד עם זאת, קבעה השופטת, כי המבקשת הוכיחה לכאורה את עילת התביעה שלה, והכחה זו, קיימת בפסקי דין חלקיים שניתנו במשך השנים. בהתייחסה לסכום העיקול, שהתבקש על ידי חברת עין-טל, קבעה השופטת כי החברה הוכיחה לכאורה חוב של כ- 4.4 מליון שקל בלבד, ולגבי שאר הנזק הנטען על ידה, לא הונחה כל תשתית לכך, על ידי מסמך או ראיה מהימנה אחרת לגבי אובדן הכנסות ומוניטין.
כאמור, נדחתה הבקשה לעיקול והמבקשת חוייבה לשלם למשיבות 10,000 שקל עבור הוצאות משפט.
את החברות עין-דור ותבים, ייצגו עורכי הדין יעקב קלדרון וחנה קלדרון.
ת"א 001501/83
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
