רשמת בית משפט המחוזי בתל אביב, שרה ברוש, דחתה את בקשתה של חברת אבי רם קרגו (1990), חברה פרטית העוסקת בעמילות מכס ושילוח מוצרים ברחבי העולם, למחוק על הסף תביעה שהגישה נגדה חברת יובל מחשוב ישיר, חברת בת של חברת מחשוב ישיר.
ב- 21.2.00 הגישה יובל מחשוב ישיר תביעה בסך 328 אלף דולר נגד אבי רם קרגו ונגד חברת יוסן הולנד ויוסן סינגפור (משיבות פורמאליות בבקשה זו).
מחשוב ישיר טענה כי מעת לעת היא שוכרת את שירותי אבי רם וכי בעת משלוח ממוצריה לסינגפור באמצעות אבי רם, מסרה סוכנת של אבי רם בסינגפור את הסחורה מבלי לקבל אישור ממחשוב ומבלי לקבל עבורה תמורה.
כתוצאה מכך, נגרמו למחשוב לפי הנטען נזקים בסך של כ- 620 אלף דולר, סכום אותו תבעה מחשוב מחברת אבי רם.
חברת אבי רם הגישה בקשה למחיקת התביעה על הסף, בטענה כי בית המשפט הישראלי אינו הפורום המתאים, שכן התביעה עוסקת באירוע שהתרחש בסינגפור וכי דיון בתביעה, יתרכז באופן טבעי בבירור העובדות, סביב האירועים שהתרחשו ולפיכך, על פי מירב הזיקות, יש לדון בתביעה בסינגפור.
חברת מחשוב ישיר התנגדה לבקשה וטענה כי ההתקשרות נעשתה בישראל ומערכת היחסים בין הצדדים התבססה על יחסי נאמנות שהתקיימו בישראל ולכן ישראל הינה הפורום הנאות לדיון בתובענה.
השופטת בהחלטתה קבעה כי מדובר בעימות בין שני תאגידים ישראליים וכי במצב דברים זה, הציפייה הסבירה והטבעית של שני הצדדים הינה שהפרת תנאי ההתקשרות תתברר בארץ. לפיכך, דחתה השופטת את הבקשה וחייבה את חברת אבי רם קרגו לשלם ליובל מחשוב ישיר 7500 שקל עבור הוצאות משפט.
בש"א 010892/00 אבי רם קרגו (1990) בע"מ נ' יובל מחשוב ישיר בע"מ
למדור סדר דין אזרחי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
גולשים בסלולרי? לשירות מיידי מעורך דין הורידו את Get Lawyer
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"