שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, ברכה אופיר - תום, קבעה כי לא מצאה כל עילה בדין המצדיקה ביטול פסק דין תורה של בית דין צדק - פסק דין שניתן במחלוקת שבין מנשה כדורי לבין עזרא משולם.
עזרא משולם, שכנו של כדורי, הסכים כי כדורי ירחיב את דירתו. תמורת הסכמה זו ואישורה בפני הועדה לשיקום שכונות, שילם כדורי למשולם 6000 דולר.
כעבור זמן מה, חזר בו משולם מהסכמתו וביקש לבטלה. בין הצדדים פרצה מחלוקת, שהועברה בהסכמה אל בית דין צדק "זכרון מאיר" שנקבע כבורר להכרעה במחלוקת.
בית הדין קבע כי על משולם לאפשר לכדורי להשלים את הרחבת הדירה ולמרות התנגדותו של משולם נמשכה הבניה.
כדורי המשיך בהרחבת דירתו, שממוקמת מתחת לדירתו של משולם, וזה גילה כי במסגרת ההרחבה, פרץ כדורי פתח מביתו לחצר המשותפת. לאור זאת, פנה משולם שוב לבית הדין לצדק אשר קבע כי על כדורי לסגור את הפתח שנפתח לחצר המשותפת.
על פסק דין זה ערער כדורי, כאשר הוא טוען כי ההסכמה שנתן לבוררות בית דין צדק היתה תקפה רק לפסק הדין הראשון וכי בהיעדר שטר בוררין חדש, אין לבית הדין סמכות. בנוסף, טען כדורי כי בית הדין נתן החלטתו במעמד צד אחד וללא ששמע את טענותיו של כדורי.
השופטת דחתה את טיעוניו של כדורי וקבעה כי נושא הפתח לחצר אינו שונה מנושא הרחבת הדירה ולכן ההסכמה הראשונה תקפה. השופטת קבעה כי אין כל עילה המצדיקה את ביטול פסק הדין וחייבה את כדורי לשלם 5000 שקל עבור הוצאות משפט.
ה"פ 000687/02 כדורי מנשה נ' משולם עזרא
למדור סדר דין אזרחי
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.