בש"א 2343/03 חברת "קליק" - CLICK נ' רו-דן אופנה בע"מ ואח'
בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל בקשה למתן צו מניעה זמני, האוסר על המשיבה לייצר בגדים הדומים לדגמים המשווקים תחת מותג המבקשת.
למבקשת נודע כי 16 מדגמיה מועתקים ע"י המשיבה אשר מוכרת אותם תחת מותג אחר, במחיר נמוך בהרבה ממחיר הבגדים המיוצרים על-ידי המבקשת. בבקשה למתן צו מניעה, לא טענה המבקשת לפגיעה בזכות יוצרים או מדגם, אלא התבססה על חוק עשיית עושר ולא במשפט בלבד.
השופט מ' גל קבע, בהתאם להלכת פסק דין א.ש.י.ר , כי ההגנה על הקניין הרוחני מתקיימת גם מכוח דיני עשיית עושר ולא במשפט. אין זה סביר כי העדר רישום כמדגם של כל פריט בגד ישלול את האפשרות לזכות בהגנה על הקניין הרוחני.
בית המשפט הוסיף וקבע כי כל אימת שעוסקים בדיני קניין רוחני, מידת ההוכחה הדרושה למתן צו זמני עשויה להיות גבוהה מהרגיל, לאור הפגיעה האפשרית בחופש העיסוק והגבלת התחרות הכרוכה בכך.
בפרשה זו הגיע השופט למסקנה כי לאור הדמיון הרב בין הדגמים, העובדה שהמשיבה נהגה לרכוש מהמבקשת את דגמיה בעבר והיקפה הנטען של ההעתקה, קיימת העתקה לכאורה, התומכת בזכותה הלכאורית של המבקשת להגן על תוצריה באמצעות צו מניעה זמני.
בש"א 2343/03 חברת "קליק" - CLICK נ' רו-דן אופנה בע"מ ואח'
למדור תקשורת, אינטרנט וקניין רוחני
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.