"שוכנעתי, כי בפגמים אלו הרובצים לפתחה של המדינה, בצירוף האפשרות כי מודעות להם הייתה משנה את תוצאות משפטו של ברנס, די כדי להורות על קיום משפט חוזר".
כך אמרה שופטת בית המשפט העליון, השופטת דליה דורנר, כאשר קיבלה את בקשתו של עמוס ברנס והורתה על עריכת משפט חוזר בעניינו.
ברנס, הואשם ברצח החיילת רחל הלר ז"ל לפני כמעט 30 שנה. לאחר משפט שנערך בשנת 1975, הורשע ברנס ברצח על פי הודאתו ונידון למאסר עולם. הוא שוחרר מהכלא לאחר שמונה שנים בלבד, כאשר בכל השנים ועד היום הוא טוען לחפותו.
ברנס, טען בפני בית המשפט העליון כי מאז משפטו ומאז בקשתו האחרונה למשפט חוזר (ברנס הגיש בסך הכל 4 בקשות למשפט חוזר), חל שינוי בחוק ובהלכה הנוהגת. לפיכך טען כי יש לבחון את עניינו לאור הלכת קוזלי ולאור חוקי היסוד.
עוד טען ברנס, כי במשפטו נפלו פגמים - אשר מנעו ממנו הליך הוגן ואשר עולים כדי עיוות דין. הוא טען כי בשל התנהלותה של המשטרה בחקירתו היא גרמה נזקים ראייתים חמורים, אשר הביאו לכך שלא ניתן כיום לבצע בדיקת DNA אשר ברנס הסכים מצידו לעבור.
בית המשפט דן בטענות. הוא מגיע למסקנה כי בקשתו הרביעית של ברנס למשפט חוזר מהווה חידוש - הן בשל הנסיבות שהשתנו מאז הבקשה האחרונה והן בשל העובדה שהבקשה כוללת טענות שטרם נדונו.
לעניין הפגמים שנפלו - מתייחס בית המשפט לשאלת עילת מעצרו של ברנס וקובע כי על התופעה החמורה ניתן ללמוד משורה של עדים שבמהלך השנים שינו את גרסתם וחשפו גילויים חמורים אודות דרך התנהלות המשטרה בפרשה. עוד קובע בית המשפט כי ניתן ללמוד על עודף מוטיבציה של המשטרה בסגירת תיק חקירת הרצח - גם במחיר זניחת האמת.
השופטת דורנר, דנה בשאלת האיזון הראוי במקרה זה בין הצורך לתקן עיוות משפטי לבין עקרון סופיות הדיון והיא קובעת כאמור כי יש להיעתר לבקשתו של ברנס ולהורות על קיום משפט חוזר בעניינו. המשפט החוזר ייערך בבית המשפט המחוזי בנצרת.
מ"ח 3032/99 עמוס ברנס נ' מ"י
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
www.psakdin.co.il
המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר/ת ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.